Oui, c’est bien cela que je voulais exprimer : un édifice n’est pas seulement une église ou un château.
La tournure que j’avais adopté ne convient donc pas.
Merci à vous deux d’avoir répondu.

Bonjour.
Vous vous demandez s’il faut accorder avec le COD  elle.
Elle n’est pas un COD,  elle est le sujet du verbe. Elle a parlé,  elle m’a parlé.
Vous avez posé la  question : qui a parlé ? Et vous  avez répondu elle. Cette question permet de trouver le sujet.
Pour trouver le COD, on pose la question : elle a parlé qui ? quoi ? Et il n’y a pas de réponse à ces questions
Il n’y a aucun COD dans votre phrase.

Bonjour,
Je trouve la phrase non seulement correcte mais harmonieuse et équilibrée.
Par contre (je péfère  « par contre  » et j’y tiens, bien que les puristes recommandent  » en revanche « . Rien ne peut remplacer  » par contre »), je  me demande si on peut faire précéder  » méconnu  » de  » très » pour dire très méconnu.
Je ne vois, quant à moi, aucune différence entre  » classes sociales  » et  « classes de la société  »
Cela pour donner mon avis sur les  questions posées.
Maintenant, un petit hors sujet à l’adresse de tout le monde pour dire ce qui me tient à coeur depuis quelques semaines. Il est absolument nécessaire de bien connaître les règles de grammaire, mais on ne maîtrise jamais une langue en scrutant à la loupe les « curiosités » de la grammaire ou en appliquant mécaniquement ses règles. Ce serait trop facile, cela pourrait même faire écrire des monstruosités. Il ne sert à rien, et c’est perdre son temps,  que de s’interroger sur une virgule ou un S controversés,  quand on  est  encore incapable de comprendre ou d’écrire  correctement une phrase ou un petit paragraphe.
Seule la lecture, beaucoup de lecture…

En lisant « 2% de parties gagnantes », il est possible, avec un peu de chance, de comprendre  de quoi il s’agit. Mais en soi, la formulation est maladroite et confuse,  pour ne pas dire incorrecte.
Cela veut dire quoi ?
Est-ce que 2 personnes sur cent ont déjà  gagné ?
Est-ce  que 2 personnes sur cent peuvent gagner (100 personnes seulement participent au jeu et il n’y a que  2 lots à gagner) ?
Est-ce  qu’il y a 2 chances sur cent de gagner ?  ( c’est le cas où  il faut tirer une boule rouge dans un sac contenant 1000 billes dont 980 sont bleues et 20 rouges)
Dans chaque cas, il faut formuler différemment pour éviter toute équivoque. C’est quand la formulation boite, que l’orthographe se met à geindre.
Il y a La chance : une personne peut être chanceuse, avoir beaucoup de chance (cela doit s’écrire au singulier, même si certains adorent mettre des S partout).
Il y a chance  dans le sens d’éventualités, on est dans les probabilités : il a une chance de gagner, il a des chances de gagner, il y a 5% de chanceS de gagner (5 chances sur 100).

Bonjour,
La locution  a priori  signifie à première vue, de prime abord, avant examen approfondi de la question.
A priori,  ces chaussures sont à votre pointure, mais il vaut mieux les essayer.
A priori peut être aussi un nom et signifier préjugé. Dans ce dernier cas, il peut s’écrire de deux façons.
Un a priori, des a priori (invariable) ou en un seul mot :  un apriori, des aprioris ( prend s au pluriel)

Bonjour Chocolatine,
Dans les grandes lignes, l’utilisation des signes de ponctuation est  fixée.  Mais dans le détail, tous les cas de figure, infiniment nombreux, ne sont pas encadrés par des règles, ne le pourraient pas, et chacun ponctue un peu à sa manière pour différentes raisons.
Je n’ai rien trouvé à propos de points de suspension suivis d’une virgule.
On va se ranger à l’avis de Jean Bordès.
Cependant, en ce qui concerne précisémment l’exemple que vous avez donné, est-ce que la virgule n’est pas de trop ? Les points de suspension équivalent en effet parfois à un point, parfois à un point-virgule, parfois à une virgule, entre autres fonctions. Or, dans votre exemple (Je suis désolé, il faut que je parte…, répondit-il),  ne sont-ils pas mis justement à la place d’une virgule ? Je pense que si, mais vous seule pouvez dire pourquoi vous les avez mis et décider s’il y a double emploi ou non.

Bonjour Decapod.
Dans votre phrase, le verbe observer est conjugué à la voix passive du passé composé. A la voix passive, les verbes se conjuguent avec l’auxiliaire être et s’accordent avec le sujet.
Pour conjuguer un verbe à la voix passive, on conjugue le verbe être au temps voulu et on ajoute le participé passé  (observé)  du verbe que l’on veut conjuguer.
Verbe être .
Présent : je suis, nous sommes, ils sont. Passé composé : j’ai été, nous avons été, ils ont été.
Verbe observer.
Présent : je suis observé, nous sommes observés, ils sont observés.  Passé composé : j’ai été observé, nous avons été observés, ils ont  été observés .
L’auxiliaire dans votre phrase  n’est pas ont  mais ont été .
Et on écrit au passé composé à la voix passive :
Elles (les femmes) ont été observées.
C’est donc votre ami(e) qui a raison.

Bonjour.
55% de chances signifie  qu’il y a 55 possiblités sur cent de réussir. Il faut obligatoirement un pluriel.
Le sens n’est pas de découper une part dans un gâteau appelé chance. Dans pareil cas, on aurait dit 55% de la chance.
Cordialement

Bonjour,
Je  crois qu’il y a une distinction à faire entre :
S’il neigeait, j’aurais besoin de mon manteau
Il m’avait annoncé qu’il irait à Paris.
et
Ils se quittèrent, ils ne se reverront plus.
L’auteur connait les faits, il les relate, ils sont accomplis et réalisés
Cette dernière phrase peut être scindée en deux phrases, ce qui n’est pas le cas des 2 précédentes.
Les deux actions ne  sont pas liées, le souci n’est pas d’établir des repères temporels, il ne s’agit pas de les hiérarchiser dans le temps, d’exprimer une postériorité ou une antériorité, et il n’y a ni  condition ni hypothèse.
Les deux faits sont indépendants, accomplis et réalisés .
Hier, il était médecin, il ne le sera plus jamais, c’est boulanger qu’il deviendra (qu’il est devenu par la suite).
Il n’y a ni conditionnel, ni concordance des temps à faire.

Bonjour Moinarath.
Je ne vais pas vous faire une réponse générale, ni vous fournir une règle, il doit d’ailleurs y en avoir « tant et tellement » que ça provoque des embouteillages.
Je vais répondre aux questions que vous posez.
On dit sans enfants, car il ne s’agit pas d’un enfant, mais de savoir, par exemple, si un couple à des enfants ou non.  La question n’est pas non plus  de savoir si le couple a un enfant unique, mais s’il a des enfants ou non.
Un couple sans enfants
Sans vacances ou sans vacance. Vacance au singulier n’a pas le même sans que vacances au pluriel. Je pense que voulez parler des vacances, alors vous avez la réponse.
Sans problème ou sans problèmes ? Dans l’usage le plus répandue, on dit sans problème au singulier. Il a franchi la ligne d’arrivée sans problème, sans difficulté.
Il est possible  que dans certains cas, problèmes au pluriel convienne mieux, mais je n’en ai aucun à l’esprit ( vous n’avez pas donné des phrases, mais des fragments de phrases).
Cordialement.