C’est vrai qu’il y a des experts qui s’occupent de la langue comme il y a des dignitaires religieux qui s’occupent de la religion et que le but de ce site n’est pas de remettre en cause leurs travaux. Mais comment ne pas relever qu’ils déraillent parfois. En l’occurrence, la préposition dans ne signifie pas toujours « être dedans », elle a mille et une significations.  Comment cela a-t-il pu écahapper aux experts ? Tiens, Larousse en donne une qui n’est pas mal : L’objet, le but de l’action : Croire dans l’avenir. Larousse, et certainement pas seulement Larousse, dit bien que dans= le but de l’action. Tout est dit. C’est vrai qu’ici il ne s’agit pas de remettre en cause les travaux des experts, mais il faut bien relever, ne serait-ce qu’une fois, qu’ils débloquent plus souvent qu’à leur tour. Compliquer, toujours compliquer davantage pour écraser la plèbe et préserver les honneurs et les privilèges liés à son statut d’expert. Linguistes et religieux s’entourent du même brouillard.

Il n’y a pas de contradictions dans ces trois phrases. Quand tu raisonnes, tu fais dans l’à-peu-près. Je reconnais toutefois  que tu maitrises parfaitement ta langue, que tu es  tout à fait capable d’écrire une lettre à ta maman pour lui donner de tes nouvelles  et que tu n’as pas besoin d’émailler tes réponses  d’expressions  ampoulées pour faire illusion. Quand tu en mets, elles te siéent bien parce qu’on sait qu’on n’a pas affaire à un petit rigolo qui joue au savant et que ce n’est pas  pour épater les cruches et les oies blanches.  Vois-tu, quand on n’en a pas, on n’en a pas, ça ne sert à rien d’en étaler, car plus on cherche à en étaler, plus devient visible la misère de la tête et apparait la vacuité du vide. Heureusement que les « poseurs » de questions ne sont pas aussi naifs qu’on le pense, ils font juste semblant.
Dis-moi, est-ce toi l’aigri fielleux  jaloux qui s’étouffe à me mettre des  -1 chaque fois que j’écris un mot ?  Non, je plaisante bien sûr.
Sincèrement, sans plaisanter et sans ironie, je reconnais et salue tes mérites et ton savoir vrai.
Cela dit, tu n’as pas encore corrigé le texte d’en haut.

Et il ne faut pas oublier
elle a été ouï
elles ont été  ouï
les dames que j’ai  ouï    🙂

Moi, ce que j’aime conjuguer c’est surtout le verbe oindre  🙂
Et frire aussi, c’est pas mal.
Je suis frit
Surtout, surtout :  cette dame est frite  🙂

On sait bien David que tout parler a quelque part ses règles, y compris le mugissement des vaches, même si les linguistes ne se sont pas penchés dessus. Il me semble que l’auteur de ce texte se demande s’il y a des  correcteurs spécialisés en parler des vaches, et moi je me demande s’il n’y a pas de fautes dans son texte.

Non, je n’en mettrais pas dans votre phrase.
Je n’en mettrais pas non plus dans :  leurs enfants partagent leurs joies ainsi que leurs peines.
Mais j’en mettrais dans : Malgré la conjoncture,  il a continué à commercer  avec eux, ainsi que le stipulait leur contrat. (le contrat stipule qu’il doit continuer,  quoi qu’il arrive)

Bonjour
Je mettrais un point-virgule avant toutefois  et une virgule après.
Je voulais vous remercier une nouvelle fois de m’avoir offert la possibilité de travailler pour le groupe xyz  ; toutefois,  j’ai accepté récemment une offre d’abc qui vient d’ouvrir un établissement à cde.
Mais je ne mettrais aucune ponctuation dans les cas comme :  il n’est toutefois pas aussi méchant.  Ceci n’est toutefois pas clair, etc.
On peut, il faut,  mettre toutefois  en tête d’une nouvelle phrase pour  couper une phrase trop longue.
Voilà,  pour la ponctuation.

Bonjour Cary
On écrit : deux cents ; trois cents ; cinq cents chevaux……….. avec S.
Mais si  « cent »  est suivi  d’un adjectif numéral, il perd son S du pluriel :  deux cent huit euros ; trois cent vingt chevaux.
Pourquoi ?  C’est la règle. C’est ainsi que s’écrit la langue.
Remarque :
Cent perd son S du pluriel même quand il est employé seul quand il a le sens de centième :  il faut lire  la page trois cent de ce livre ( cent  signifie ici  « centième »)
Cordialement

Bonjour Xalef.
Quelques remarques :
-l’idée d’éventualité est déjà comprise dans le mot opportunité. Dans l’éventualité est à mon avis à retirer
– Dans votre exemple il n’y a pas d’intervalle. Il y a un intervalle entre deux choses. Or dans votre phrase, il n’y a que la possibilité qui vous a été offerte, mais il n’y a pas le deuxième élément. A retirer également à mon avis.
Quant aux rubriques, je crois que « question de langue » doit regrouper les questions portant sur l’expression, et « général », tout ce qui ne trouve pas de place dans les autres rubriques.
Cordialement

Bonjour Deloreandriver.
Le verbe confronter est transitif direct et indirect.
Transitif indirect, il s’emploie avec « à »  ou  « avec », selon les cas : , Joseph s’est trouvé confronté à des difficultés imprévues ; confronter l’accusé avec son accusateur.
Transitif direct, il a le sens de comparer :  confronter des idées, des points de vue, etc.
Aussi, votre phrase ne me parâit pas correcte. Je mettrais plutôt le verbe  » affronter »
Cordialement.

Bonjour Hichamb
Définition  Larousse :  Syntaxe : Partie de la grammaire qui décrit les règles par lesquelles les unités linguistiques se combinent en phrases.
Définition Larousse : Orthoraphe :  Ensemble de règles et d’usages définis comme norme pour écrire les mots d’une langue donnée. (On distingue l’orthographe d’accord, fondée sur les règles de la grammaire, et l’orthographe d’usage, qui n’obéit pas à des règles précises.)

Cela me paraît assez clair. La syntaxe, c’est la façon de combiner les mots pour construire les phrases. L’orthographe, c’est la façon d’écrire les mots.
Syntaxe et orthographe font partie de la grammaire.
Cordialement