A      Cparlotte

Le gros bouquin, comme vous l’appelez, ne mentionne pas que ‘’ dès que’’ puisse exprimer l’antériorité par lui-même (bien que – le sens le commande- l’action de la subordonnée soit légèrement antérieure à celle de la principale) dans une phrase, mais en recourant à un temps surcomposé.
Les ouvrages que j’ai consultés, ce matin, donnent tous cette conjonction comme exprimant la postériorité.

PS Le ton, un tantinet, rugueux de votre réponse n’était pas nécessaire. RESPECTUEUSEMENT VOTRE

Auriez-vous l’obligeance de nous citer l’ouvrage de référence auquel vous vous êtes reféré, pour affirmer que  »dés que » exprime l’antériorité?

C’est aussi mon analyse, merci!

Pour moi, le premier est un présent de narration, le deuxième est un présent d »énonciation!

Oui, la phrase fait partie d’un récit, donc logiquement, le premier verbe est un présent  de narration, car c’est le narrateur, et non le personnage qui le  prononce ,quant au second , effectivement, c’est un présent d’énonciation,

Merci, Tara, c’est ce que je pensais aussi, je suis donc convaincu par votre réponse.

Je suis d’accord pour la fonction,
mais qu’en est-il de la nature?