Merci pour vos précisions !

Cette personne, qui en est a priori restée au stade du « pipi-caca » de la maternelle (voir ses diverses questions), s’amuse à vos dépens.

À l’infinitif : dater et signer.

Toutefois, l’expression « dater sur la page » ne me semble pas correcte. C’est pourquoi je vous propose :

Il faudra mentionner la date et apposer sa signature sur toutes les pages.

Ou, à la rigueur :

Il faudra mentionner la date et signer sur toutes les pages.

Bonjour,

Doit-on employer la majuscule dans le cas des mots le président employés seuls et désignant par antonomase le président de la République ? Merci !

Pour ma part, je trouve aujourd’hui : « C’était la seule chose qui pouvait convaincre l’animal de le suivre. »

Est-on, selon vous, face à une certitude ou y a-t-il un doute? Indicatif ou subjonctif ?

J’aurais mis un subjonctif, imparfait qui plus est. « C’était la seule chose qui pût convaincre l’animal de le suivre. »
Ai-je tort ?

Eh bien, j’aurais dit « pût » et non « puisse », puisque « voulaient » est à l’imparfait, un temps du passé.

« Ils voulaient (…) quelque chose qui pût »

Mais c’est probablement optionnel aujourd’hui.

Ce « ils », décidément, ne me semble pas très heureux, même si, implicitement, on comprend le « glissement ». C’est pourquoi, au lieu de « les personnes », je mettrais volontiers « les employés », ce qui d’ailleurs serait un terme plus approprié.

Il faut bien le subjonctif, mais pas « fût ».  La forme verbale « soit » suffira si vous conservez « préfère ».

À mon avis, il faut respecter une certaine logique des temps :

« Aussi intéressant que soit le film, je préfère le roman. »

« Aussi intéressant que fût le film, je préférais le roman. »

Bonjour,

Pour ma part, je suis confrontée à une très longue énumération verticale, et ce, dans un récit d’expérience de vie personnelle. Le texte est donc censé être peu ou prou « littéraire »…
Cette énumération me pose problème parce que, bien qu’elle soit annoncée par un deux-points, elle est constituée de phrases complètes, parfois longues, voire doubles (deux phrases complètes qui se suivent dans le même alinéa).

J’ai tenté de le convaincre par divers moyens :

– Lui + verbe, sujet, compléments. Sujet, verbe, compléments . Et pour quelqu’un qui ne sait pas tracer une droite, c’est un sacré exploit !

– Lui promettre que+ compléments, enfin, juste un petit peu (mais rien qu’un peu).

– Lui dire que je voyais (suivent environ vingt mots) mais je ne voyais rien du tout. Ne le lui dis pas, je compte sur ta discrétion.

– Le harceler (première phrase complète comportant au moins trente mots). (Deuxième phrase complète). (Troisième phrase complète)…

– Lui faire boire (même genre de contenu).

etc.  (suivent plusieurs autres points de l’énumération qui sont tous constitués de phrases complètes)

Dois-je laisser les points ou mettre des points-virgules ? C’est une question que je me pose depuis très longtemps. J’aimerais bien avoir un texte de référence ayant force de « loi » si on peut dire, mais je n’en trouve pas vraiment ou bien les divers intervenants se contredisent.

Que fait-on dans ce cas-là ? Je mettrais des points, car je ne trouve pas logique de mettre des points-virgules et des minuscules puisque l’ensemble est constitué de phrases complètes.

Pour un peu, je proposerais une révision complète, en évitant l’énumération verticale, puisque c’est du texte courant.

Quel est  votre avis ?

Oui, merci, mais « provoquer » ne peut convenir, n’est-ce pas ?