Vous mettrez un trait d’union uniquement s’il s’agit d’un substantif : le/un savoir-faire, le/un savoir-être (comme dans le savoir-vivre). Dans le cas contraire, il n’en faut pas.

Dans la vie, il faut savoir faire des concessions.  (deux verbes)
L’ouvrier était doté d’un grand savoir-faire.  (un substantif)

Il convient de savoir être patient. (deux verbes)
Le savoir-être est aussi important que la connaissance. (un substantif)

Tout dépend donc du sens et du contexte.

C’est effectivement faux, « elle » ne faisant pas l’action de conduire.

Tout dépend, en fait, de qui fait l’action. « Elle s’est laissée (sic) conduire par un taxi » est faux parce que ce n’est pas « elle » qui fait l’action de conduire, c’est le chauffeur de taxi… et c’est en cela que la source que vous citez a raison.

Nous aurons donc : « elle s’est laissé conduire », « ils se sont laissé conduire », « elles se sont laissé conduire ».

Cela découle de la règle grammaticale traditionnelle.

Les recommandations de 1990, qui n’ont fait que conclure à une invariabilité « de complaisance » n’ont rien à voir en l’occurrence.

Toujours en se fiant à la règle traditionnelle, on ferait l’accord, par exemple, dans le cas de « Elle s’est laissée choir » puisque  c’est « elle » qui fait tant l’action de « choir » que celle de « se laisser choir ».

Merci pour vos précisions !

Cette personne, qui en est a priori restée au stade du « pipi-caca » de la maternelle (voir ses diverses questions), s’amuse à vos dépens.

À l’infinitif : dater et signer.

Toutefois, l’expression « dater sur la page » ne me semble pas correcte. C’est pourquoi je vous propose :

Il faudra mentionner la date et apposer sa signature sur toutes les pages.

Ou, à la rigueur :

Il faudra mentionner la date et signer sur toutes les pages.

Bonjour,

Doit-on employer la majuscule dans le cas des mots le président employés seuls et désignant par antonomase le président de la République ? Merci !

Pour ma part, je trouve aujourd’hui : « C’était la seule chose qui pouvait convaincre l’animal de le suivre. »

Est-on, selon vous, face à une certitude ou y a-t-il un doute? Indicatif ou subjonctif ?

J’aurais mis un subjonctif, imparfait qui plus est. « C’était la seule chose qui pût convaincre l’animal de le suivre. »
Ai-je tort ?

Eh bien, j’aurais dit « pût » et non « puisse », puisque « voulaient » est à l’imparfait, un temps du passé.

« Ils voulaient (…) quelque chose qui pût »

Mais c’est probablement optionnel aujourd’hui.

Ce « ils », décidément, ne me semble pas très heureux, même si, implicitement, on comprend le « glissement ». C’est pourquoi, au lieu de « les personnes », je mettrais volontiers « les employés », ce qui d’ailleurs serait un terme plus approprié.