@joelle
Merci pour votre réponse. Oui c’est cela que je cherche à dire.
On dit un « contraste frappant », on dit aussi « frapper de plein fouet », donc je me demandais si l’on pouvait dire que quelque chose frappe de contraste quelqu’un.  Apparemment vous avez compris le sens de vous-même, sans connaître cette formulation, qui n’existe peut-être pas, mais peut-on inventer une tournure tout en restant correct ?

Bonjour, j’ai le même problème mais avec une petite variante.

« Couloirs et pièces se succédaient, sans aménagement visible, sans rien qui ne puisse trahir la fonction du lieu« .

Je sais qu’il ne faut pas mettre de ne explétif derrière « sans que » sauf s’il est dans une phrase négative, mais dans cette situation, qu’en est-il ? N’est-ce pas un ne de négation qui va avec « rien » ? La phrase est-elle correcte selon vous ? Merci d’avance.

Merci à vous et bon week-end.

En fait, le sens recherché est d’exprimer que cette femme puise dans ses dernières ressources pour incarner le type de femme  qu’elle pensait déjà être avant, alors qu’elle vient de réaliser qu’elle n’a jamais été cette femme-là. D’où le « se rêver » initial, et non « rêver ». Elle pensait être cet idéal, mais ne l’était pas, et là elle se pousse à le devenir. Je ne sais pas si je suis très clair… la différence est subtile.

Merci pour votre réponse.
En effet, je vois la définition de « se rêver » qui est « s’imaginer être » donc se rêver être n’aurait pas vraiment de sens. Cependant, avec la tournure « avait rêvé d’être », je perds le sens de ma phrase. Avec vos conseils, je crois que je vais opter pour « qu’elle avait pensé être ». La tournure est correcte pour vous ?

Je n’ai moi-même pas compris la réponse de Tara avec cet ajout du « et ». Je n’y comprends plus le sens de ma phrase.
CParlotte, je suis d’accord avec votre nouvelle virgule, j’hésitais à mettre les deux, pour encadrer la proposition « et dans les mains de Y ». Vous parlez d’une construction spécifique à certaines phrases négatives, c’était justement ma question, mais je n’ai trouvé aucune source qui en parle. A noter que j’avais plutôt appris que pour « ne… que » on parlait de phrase restrictive, mais peut-être cela fait-il partie des phrases négatives.
Quand vous dites que la proposition de Tara « rend la phrase encore plus incompréhensible », cela veut dire que vous la trouvez incompréhensible de base ? Sur quel point, que je puisse corriger ?
Dans tous les cas, merci à vous pour vos réponses, même si j’avoue ne pas y avoir trouvé une règle convaincante.

Merci ! C’est encore plus simple que je ne pensais.