Grand merci de votre réponse, cher marcel1 ! Oui, je ne sais pourquoi la succession des deux verbes d’état me paraissait suspecte. Le doute est désormais balayé, grâce à votre réponse. Avec mes remerciements renouvelés, A

Mille mercis Tara et Joelle de vos réponses. Je comprends à présent : ma phrase initiale était inachevée, c’est cela !

Merci à vous trois pour votre contribution ! A.

Bonjour Prince, et merci de votre réponse.
Oui, j’ai bien vu dans le Dictionnaire de l’Académie que :

Il me tarde de vous revoir

est une phrase correcte, en effet.

Ma question était : est-ce que la phrase ci-dessous est correcte ?

Il lui tarde de la revoir.

Merci chère Joëlle et cher Prince de vos réponses.
« Qui » est donc le sujet. Antécédent : « la femme »
Merci encore chère Joëlle pour votre suivi attentif : je vais écrire à la place de « a soulevé », « fait remarquer ».

Grand merci, chère Joëlle, pour votre réponse.
Le subjonctif est donc de rigueur avec « le/la seule ». Je note ce point.
Mille mercis aussi pour votre regard attentif sur le temps du verbe « être » qui décrit en effet l’état de Sébastien, et que je vais mettre à l’imparfait.

Je préfère laisser les Maîtres et Grands maîtres confirmer.
Mais on n’accorde pas avec le « en », d’après ce que je sais.

Tous les gens photographiés, j’en ai vu beaucoup…

Merci, cher Prince, pour cette réponse complète. J’ai pris bonne note.
Une question subsidiaire me vient à l’esprit. Qu’entend-on explicitement par le fait que l’antécédent soit une personne ?
Quid, par exemple, de  la phrase : Tout dépend du bourreau sur lequel tu tombes.
Est-elle juste ?
En d’autres termes, « bourreau » est à considérer en tant que « chose » (ou « personne ») ?

Grand merci, chère Joëlle , de votre réponse exhaustive. Le « bonus » est passionnant. Je le note précieusement.

Merci, chère Joëlle.  Donc lorsque la phrase a un sens négatif, la négation doit accompagner « Sans qui ». C’est noté.