Bonjour Bescherelle, les deux (singulier ou pluriel) sont possibles et ont exactement le même sens : des vannes tout fluide (adaptées à tout fluide quel qu’il soit, à n’importe quel fluide) ou des vannes tous fluides (adaptées à tous les fluides).

Merci ChristianF pour votre réponse.

Le plus dur maintenant, c’est de choisir entre les deux lol Peut-être qu’il y a une possibilité plus utilisée que l’autre, plus facile à comprendre. Je vais regarder les usages pour ces produits.

« des vannes tout fluide »
Ci-dessus, tout fluide est une locution adjectivale, comme dans « des véhicules tout-terrain ».

« des vannes tous fluides »
Formulation incorrecte.

« des vannes tous fluides »
Formulation incorrecte.

@Largo : Pourquoi selon vous cette formulation est incorrecte ?

Alors s’il faut choisir, je pense que je vais opter pour la formulation ‘tous fluides’. À mon sens, cette formulation au pluriel montre mieux que le produit est adaptés pour tous les fluides.

@ChristianF

Je note cependant qu’aucun des noms communs cités dans votre liste d’exemples ne possède de déterminant, conformément aux mauvais usages du langage publicitaire. Les noms communs ne sont donc pas actualisés : « farine » « huile » « terreau » « graisse » « nettoyant ». Ces noms sont envisagés dans leur plus grande généralité, ils sont employés de manière virtuelle et sont indépendants du contexte.

En situation d’énonciation, on écrira :

Une farine pour tous les usages.

Mais « une farine multi-usages » conviendrait mieux.

Le langage publicitaire n’est pas un mauvais langage. Il existe et il est nécessaire pour certaines professions comme la mienne. Et croyez-moi, ce n’est pas tout le temps facile de le manier pour faire comprendre le maximum de choses le plus rapidement possible. Bien évidemment qu’on devrait écrire ‘Une farine pour tous les usages’ mais il faut être quand même conscient qu’on ne peut pas mettre ça sur un paquet de farine, c’est trop long, tout simplement.