C’est donc un oxymore, merci 😉

Au sens strict cela signifie qu’on pensait qu’il y avait soupçon et qu’en effet il y en a un. Ceci n’est donc pas un oxymore.
Mais utiliser cette expression pour dire que le soupçon est devenu une certitude (relative ou absolue) est à coup sûr une impropriété.
Finalement, qu’a voulu dire M. Castaner ? Que soupçon il y a bien ? Ou que ce soupçon n’en est plus un parce que maintenant on sait ?
J’ai lu quelque part à ce propos une accusation de « lâcheté sémantique ». Si on veut. C’est un beau lâcher de fumée.