Bonjour Zully.

Je ne pense pas que l’on puisse utiliser la forme pronominale pour le verbe régir.

En effet, dans cette acception, le sujet du verbe est une loi physique qui détermine un phénomène , qui commande un mouvement ou le fonctionnement d’un corps ou de la matière.

Cette loi ne peut avoir aucun impact sur elle-même.

Je suis donc de votre avis pour écrire « la vibration est régie par de nombreuses lois…« .
Ce sont bien ces lois qui commandent, qui expliquent la vibration.

Quant à un éventuel complément à « et bien d’autres », je ne le pense pas car vous avez déjà exprimé ce dont il s’agissait avant : « nombreuses lois… ».
Ainsi un complément aurait été nécessaire si vous aviez fait l’énumération des lois sans les annoncer : la vibration est régie par : la résonance, l’attraction, la répulsion, la discordance, la compassion, l’harmonie et bien d’autres lois physiques.
En revanche je ne suis pas certain que l’on puisse assimiler la discordance, la compassion et l’harmonie à des lois physiques !

Magnifique ! Je me réfère à votre remarque sur les éléments qui composent les lois physiques. Un drôle de sentiment m’a vaguement parcourue en lisant le texte, mais je ne m’y suis pas arrêtée.  S’il n’y avait pas eu les autres questions… Je serais passée à côté !

Je vous remercie pour l’explication de l’énumération. Si je propose :
… La vibration est régie par des lois telles que la résonance, l’attraction, la répulsion, etc. ainsi que par des émotions comme la compassion, par exemple.

Cela éviterait le mélange des genres ?