Bonjour, ici la question est a priori posée en mode exclusif : c’est soit François soit Paul qui a mangé le gâteau. La conjonction appropriée est donc ou. Et les virgules sont possibles mais pas indispensables. La meilleure proposition me semblerait donc être la deuxième, mais la première est également correcte.

Bonjour blablache.

ChristianF a très bien expliqué pourquoi la conjonction appropriée est ou. Je reviens seulement sur la question de la ponctuation.

de François ou de Paul  s’interpose entre le sujet (qui) et le verbe. C’est (encore !) une question d’apposition et les virgules ne sont pas facultatives mais nécessaires. Cela a déjà été discuté dans un autre fil.  Pour la clarté, je cite l’article du site de référence québécois BDL :

Tout élément mis en apposition est détaché du reste de la phrase au moyen d’une virgule double, qui souligne ainsi son caractère accessoire. À l’oral, l’apposition est caractérisée par une légère pause avant et après, et par une baisse de l’intonation.

Plus loin, le site précise : Bien sûr, lorsque l’apposition est placée en début ou en fin de phrase, l’une des deux virgules disparaît au profit de la majuscule ou de la ponctuation finale.

L’article complet se trouve ici.

Ainsi, la seule formulation correcte est la première.

Bonjour jbambaggi, je pense que cela ne sera pas une grosse surprise si je vous dis que « sur ce coup-là »  je ne suis pas d’accord avec vous… 🙂 Je maintiens donc qu’ici les virgules ne sont pas nécessaires (pas plus dans qui de Pierre et de Paul a mangé le gâteau que dans qui de vous deux a mangé le gâteau). Votre raisonnement est erroné et voici pourquoi : dans cette phrase, on peut choisir de mettre ou non de Pierre et de Paul en apposition ou, ce qui revient au même, de mettre ou non des virgules de part et d’autre des noms. L’apposition est caractérisée par la présence des virgules et les virgule caractérisent l’apposition, c’est ce qui est clairement expliqué dans l’article que vous citez. MAIS on peut aussi choisir de ne pas mettre de Pierre et de Paul en apposition, donc de ne pas mettre de virgules ; c’est tout aussi correct, le sens est à peine voire pas du tout différent, c’est juste une question de style. Dans ce cas, pas de virgule, pas d’apposition, de Pierre et de Paul est un simple complément du pronom qui  (comme dans qui de vous deux). Et dans ce cas l’article que vous citez ne s’applique pas, il est sans objet puisqu’il n’y a pas d’apposition.

Merci pour vos réponses !

Mais alors, justement, si l’on rapproche la formule de « qui de vous deux », pourquoi un « ou » ? « Vous deux » = « toi et lui », et non « toi ou lui », oui ?

Ici, qui de vous deux = qui de toi ou de lui : cela ne peut toujours pas être  les deux en même temps.

Autant j’applaudis ChristianF sur la question du « ou », autant je suis du côté de jbambaggi pour les virgules.

Car je n’ai jamais vu ça, un complément de pronom relatif. (Sauf en apposition, justement.)

Mais ChristianF m’oppose le « qui de vous deux » et  fait vaciller mes certitudes.

Diable !
Alors, certes, ce n’est pas faux, mais sur le plan du style, je préfère les virgules.

Ma foi, tous les exemples que j’ai trouvé dans le Grevisse (oui, j’ai fini par m’y plonger) sont sans virgule…

« tous les exemples que j’ai trouvé dans le Grevisse (oui, j’ai fini par m’y plonger) sont sans virgule… »

Je veux voir, je veux voir !