Question de double négation…
Bonjour à tous,
mon relecteur me signale, dans la phrase suivante, une double négation parasite là où, personnellement, je ne vois qu’une simple négation (pour contextualiser, la phrase décrit une organisation pacifiste):
Comme son nom l’indique, il s’agissait de personnes refusant de porter aucune arme durant leurs déplacements
La double négation aurait été effective, à mon sens, si j’avais fait précéder le verbe « porter » de la particule « ne ». Qu’en pensez-vous?
J’écrirais en effet :
…refusant de porter une arme. (négation : refusant + aucune)
….ne portant aucune arme.
Merci Joelle. Rephraser ne me pose en effet aucun problème. Cependant je jurerais être déjà plusieurs fois tombé sur cet emploi de « aucun » dans le sens de « tout », à l’instar de la version plus classque « […] refusant de porter aucune (autre) arme que celle-ci ». Me trompé-je?
EDIT: je pense avoir trouvé lé réponse, simplement en vérifiant les sens de « aucun »:
soutenu – (Emploi affirmatif) Un X dont l’identité n’a aucune importance. Si aucun seigneur venait à manquer à son serment, alors la guerre était aussitôt déclarée dans le définition
