…
– Neuf romans et dix-neuf femmes.
– Répartitions ?
– Les Sales Gens : trois femmes. Tous les autres livres sont dygynes :…

Digyne me semble en effet mieux correspondre au contexte du livre. Faut-il y voir une coquille ? Cela y ressemble  ! merci

C’est bien ce que j’expliquais dans ma réponse : une fois ôté Les Sales Gens, il reste bien huit romans pour seize femmes, soit précisément huit romans « dygynes »…

Je pense que l’usage du « y » n’est pas anodin chez un tel auteur, si méticuleux : le dy- représente bien une paire (comme dans dyade) et non un dédoublement comme dans digynie.
Il n’est, dans le contexte du livre, pas connoté par une quelconque misogynie : cette racine est très courante (androgyne, gynécologie, etc.)
De toute façon, c’est incompréhensible hors du roman ! D’où la notion de création propre à Amélie dans son contexte propre…

C’est tout à fait facile à comprendre, au contraire, le contexte est assez connu, Amélie Nothomb fait parler ici un être exécrablement misogyne et ordurier, dans ce tout premier roman qu’elle publie, en 92, alors qu’elle n’a qu’une vingtaine d’années. (voir mon pitch du roman)

Les éditeurs auxquels elle l’avait adressé sans préciser son prénom, étaient persuadés qu’il s’agissait d’un homme, à n’en pas douter, plutôt très âgé, et peut-être même anglais. (elle est parfaitement anglophone, du reste !)

Le mot « digyne » est formé du préfixe « di », qui signifie « deux » ou « double » (et non pas dédoublement, je suis désolée de vous contredire…) et de « guné » qui signifie « femme » et qui en lui-même n’a absolument rien de misogyne, non !
Le terme « diandrie » est formé sur les mêmes racines, (« andros » signifiant « homme »).

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi vous refusez cette étymologie, qui est évidente et coule de source ? Dans « dyade », ça n’est pas « dy » qui signifie « paire » mais le mot tout entier !

D’ailleurs le préfixe « dy » n’existe pas en français. « Dys », préfixe le plus proche, signifie « mauvais, mal ». (exemple: dysfonctionnement)

Nous sommes aussi têtus l’un que l’autre : j’admire votre connaissance de A.N., mais elle écrit le mot avec un « y » et ce n’est pas un hasard. Concernant le dy-, c’est certes une sorte d’hapax dans le domaine des racines grecques, mais elle n’a pas choisi di-.

Je vous en prie, comme vous la connaissez, convainquez-la de venir nous expliquer…

Quant au pitch, je vous en supplie, même si cela est du jargon journalistique, essayez un mot français ! Cela ressemble fortement à un résumé, non ?

Oui Cathy, c’est bel et bien un être ordurier et misogyne qu’A.N. fait parler à huis clos avec un journaliste qui s’avère être féminine et qui tient tête à un romancier couronner du prix Nobel de littérature.
Dans un paragraphe plus haut, elle mentionne le mot monogyne dont elle mentionne le néologisme de ce mot.
Toutefois, monogynes existe bien après recherche, alors que dygyne n’existe pas dans le Larousse. Mais digyne oui.
J’ai bien compris votre définition du terme anglais. Il est vrai qu’A.N. utilise à la fois néologismes, figures de style et j’ai appris également par ce livre les sophismes !
Bref, un condensé de bijoux stylistiques qu’un grand amateur comme moi c’est parfois perdu sur quelques lignes comme celle précédemment citée.

Ah, je vous remercie Lambert, je commençais à me sentir un peu seule face à des arguments qui n’en sont pas, et des votes positifs non justifiés !!! Et, puisque vous appréciez mes réponses, n’hésitez pas à me soutenir grâce aux petits boutons qui sont à votre disposition à cet effet, justement !

Je ne connais pas personnellement Mademoiselle Nothomb, et à ma connaissance, elle n’est pas très versée dans le numérique.
La seule façon de la joindre, me semble-t-il, est de lui écrire par courrier postal, chez son éditeur.
Quelqu’un parmi vous a-t-il de plus amples informations ?

Cathy, pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous écrivez à la fois que le mot n’est pas un néologisme et qu’il s’agit de l’orthographe anglaise ? Nous sommes bien en français ?

« je n’ai trouvé ce terme orthographié ainsi que dans des textes en anglais »

En français il s’orthographie « Digyne », ==> c’est bien une sorte de néologisme… ?

Bravo ! Je n’avais lu que l’extrait concerné.
Je m’incline sur l’arrière-plan du roman, mais persiste sur la lecture sémantique du mot…
N’en devenons pas pour autant misomniaques (celui-là est de ma fabrication) dans une détestation de tout !

Aïe ! Votre « misomniaque » me fait un peu mal aux yeux…
Tout comme votre « dyade » qui n’a, me semble-t-il, rien à faire ici…
Qui déteste quoi ?
Certainement pas moi, qui suis en admiration devant l’écriture d’Amélie Nothomb, en tout cas !

Misanthrope/misogyne +omnia +phobie = misomniaque.
Il y a plus grave pour les mirettes…

J’avais bien compris votre construction ! En revanche, votre mot m’évoque plutôt un homme qui ne dort qu’à moitié ^_^