Bonjour,

Si le verbe de la principale exprime un doute ou une incertitude, le verbe de la subordonnée conjonctive est au subjonctif.

Il se peut que j’aie mal compris.

Bonjour,

Dans la phrase que vous citez , « que » n’est pas une conjonction mais un pronom relatif.

bonjour,

Pour reprendre une très vieille méthode qu’on nous transmettait à l’école élémentaire avant 1968 (hum…),
c’est toujours aidant de « remplacer par » un verbe pour lequel l’indicatif est très différent du subjonctif :
exemple le verbe FAIRE !
J’ai fait mes devoirs
Il faut que je fasse mes devoirs
Le seul devoir qu’il faut que je fasse, c’est mon compte-rendu de TP…

En fait, comme Monsieur Jourdan faisait de la prose sans le savoir, on utilise souvent le subjonctif sans en avoir conscience.
Mais Estudiantin a raison : ce n’est pas bien grave ! (mais ça peut être sympa de pouvoir le distinguer de l’autre mode).

Donc si je tache un livre c’est : « le livre que j’ai taché »
Car là c’est certain. j’attends un peu pour que vous validiez ma réponse.

Bonjour Estudiantin,

Si tu dis « le livre que j’ai taché est sur la table », alors oui, c’est de l’îndicatif.
Mais si tu dis  » le seul livre que j’aie taché est sur la table » , alors c’est du subjonctif.
On emploie le subjonctif dans une proposition subordonnée relative si on utilise un superlatif.

L’emploi du subjonctif n’est pas simple du tout. Employer l’un à la place de l’autre n’ est pas toujours faux, cela peut être juste mais avoir un sens un peu différent.
par exemple :
Je cherche un chat qui est roux et qui  a  les yeux verts.
je cherche un chat qui soit roux et qui ait les yeux verts.

Dans le premier cas, cela veut dire que tu parles d’un chat qui existe. On peut penser que tu as perdu ton chat et que tu le cherches.
Dans le deuxième cas,,tu parles d’un chat hypothétique. Tu pourrais dire ça si tu vas dans un magasin pour acheter un animal que tu imagines comme ça.

Tout cela  pour dire que le subjonctif n’est pas forcément faux dans une phrase, il peut donner un sens différent.

L’emploi dépend de la sorte de subordonnée ( conjonctive, relative), de l’expression ( bien que,  après que…), du verbe… Donc c’est difficile de répondre sur un exemple.

J’ai trouvé ces deux phrases quasiment identiques :
« Ce sont les seules fautes que je vois » indicatif présent.
« Ce sont les seules fautes que je voie » subjonctif présent
Merci.

Dans ce cas-là, tu parles de quelque chose avec une certaine certitude et tu insistes sur « les seules ». De ce fait , tu mets l’indicatif.
Toutes les phrases ne peuvent pas se comprendre avec cette subtilité de doute ou de possibilité, toutes les phrases ne peuvent pas s’écrire avec l’indicatif ou avec le subjonctif.

Voici les solutions :

La première à l’indicatif présent dit cela
« voila les seules fautes que j’ai vues »

La deuxième : subjonctif présent .
« Je n’ai pas trouvés d’autres fautes que celles-ci mais il y en a
peut-être d’autres ».

Oui tout à fait, à condition que la deuxième phrase soit un peu plus riche pour que l’on comprenne bien que c’est une possibilité.
Intuitivement, sur ton exemple de phrase, j’opterais alors pour un passé du subjonctif plutôt que pour un présent du subjonctif.
« De toute la dictée, ce sont les seules fautes que j’aies vues. ».