-
- Personne qui a reçu le prix Nobel. »
La position du Bon usage me convient beaucoup plus, qui ne tranche pas et n’est donc pas arbitraire ici (pour les personnes) contrairement à « les Prix Nobel » ou à « les prix Nobel » ==>
Prix Nobel
Bonjour,
« Pour « prix Nobel », tout le monde, ou presque, est d’accord : « prix Nobel » pour la récompense, « Prix Nobel » pour un(e) titulaire d’un prix : « Le prix Nobel de littérature a été attribué à Serge-Jean Major », « Le tout récent Prix Nobel de littérature sera présent au Salon du livre ». » Prix Nobel
Est-ce correct ?
Le terme « prix Nobel » est-il une antonomase ou seul « J’ai gagné un Nobel. » l’est ?
Merci
– On peut considérer Prix Nobel quand il désigne une personne comme une métonymie : on exprime par « prix Nobel » autre chose que le prix , une personne qui est associée à ce prix, qui a reçu ce prix. Certains y voient une antonomase en effet.
– Quant au prix lui-même (je ne sais pas si je comprends bien votre question) on a seulement avec « prix Nobel » un nom auquel est apposé un nom propre.
– Un Nobel est une antonomase du nom propre.
Je ne suivrai pas, en tout cas, le Larousse en ligne, qui a tranché en faveur de « nobel » pour les titulaires du prix Nobel.
« nobel
nom
DÉFINITIONS
Le B.U. actuel : « prix Nobel » s’il s’agit de la récompense) et « les Nobel » s’il est question des personnes :
« Il s’estime supérieur à tous les Nobel [= à tous les écrivains ayant eu le prix Nobel*] (, ib. , 17 déc. 1976). »
* Pour la récompense, le Dict. de l’Acad. fr. va dans le même sens : » François Mauriac reçut le prix Nobel de littérature en 1952. »
Votre réponse
