Présent du conditionnel VS Passé première forme du dconditionnel
Bonjour mesdames et messieurs,
Si ça vous plait de m’expliquer quelle est la différence entre ces deux temps
Je cite
#1
#2
Dans #1, il s’écrit que l’on doit employer le présent du conditionnel
Mais dans #2, le passé première forme du conditionnel
Quelle est la différence entre la phrase de #1 et la phrase de #2?
Genre…
Dans #1, « Elle m’a dit qu’elle me verrait tout à l’heure »
Pourquoi cette phrase ne suit pas la construction de #2, « Elle m’a dit qu’elle m’aurait vu tout à l’heure »
Et vice-versa
Les deux sont « reported speech » (voyez l’explication de #2), n’est-ce pas?
Merci beaucoup
Edwin
Voici deux énoncés différents au discours direct.
Phrases A :
1. Elle m’annonça : « je te verrai tout à l’heure. »
2. Elle m’annonça : « je te verrai quand j‘aurai fini mon travail. »
Je te verrai et j’aurai fini sont deux temps du futur : futur simple et futur antérieur (le fait de finir doit se produire avant le fait de voir).
Lorsqu’on passe au discours indirect, on subordonne la proposition contenant les paroles et on suit la concordance des temps, on modifie les personnes et les indicateurs de temps.
Phrases B :
1. Elle m’annonça qu’elle me verrait plus tard (verrait est un futur simple qui se rapporte au passé : la proposition introductrice a son verbe au passé.
2. Elle m’annonça qu’elle me verrait quand elle aurait fini son travail (le conditionnel passé « aurait fini » est en réalité un futur antérieur du passé
Il n’est pas question ici de conditionnel première et deuxième forme mais de futur et de futur antérieur ancrés dans le présent (phrases A) et dans le passé (phrases B) : leur forme est le conditionnel et leur valeur est le futur.
(Le conditionnel n’a pas ici de valeur modale comme dans cette phrase : Si tu m’expliquais les choses je comprendrais mieux la situation.)
Merci beaucoup Madame
C’est clair
