Bonjour Zully.

Une remarque d’abord. Dans le méli-mélo des traits d’union, on écrit par-dessus , au-dessus mais en dessus.

Sinon, je ne sais pas s’il y a une règle fixée, mais, personnellement, par en dessus me gêne : par-dessus aurait exactement le même sens, pourquoi rajouter en ?

Ainsi, cela donnerait : à la fin, lorsque la chose est prête et qu’on peut la regarder par-dessus,  par-dessous, que tout est à sa place et que pas un fil, un clou ne dépassent, c’est un grand plaisir pour mes yeux. Pour la fin, que pensez-vous de : […] c’est un grand plaisir pour mes yeux, cela m’apporte une paix intérieure ? Si c’est bien cela que vous vouliez dire, bien sûr, je peux avoir mal compris.

Je fais une modification après le post de czardas : […] je ressens un grand plaisir, pour les yeux comme en mon for intérieur . Pour « les » yeux plutôt que « mes » yeux. Le reste est l’expression proposée par czardas et qui me paraît plus heureuse.

Bonjour,

Vous pouvez aussi employer l’expression : dans mon for intérieur.

Czardas,

Je vous remercie de vos deux remarques. En ce qui concerne « par en dessous, par en dessus », vous m’avez donné l’explication que j’attendais. En y repensant, c’est dans les magasins ou lors de déménagements que j’entends l’expression.

Pour le « for intérieur », c’est aussi très bienvenu. Il est certain qu’en cas de doute, on peut recourir à une autre tournure (comme l’a suggéré jbambaggi), mais cela vaut parfois la peine d’insister et la solution vient, comme dans ce cas par vous.

Pour le trait d’union… Je me demande si c’est par ce que le trait d’union qui m’unit à la  Terre devient de plus en plus ténu que je l’enlève aussi aux mots… La dernière fois c’est vous, Czardas, qui avez attiré mon attention (quelques-uns) et maintenant c’est jbambaggi (par-dessus). Je vais méditer sérieusement sur le sujet.

Une première remarque-question. Je sais bien,  que lorsqu’on parle du corps, on parle de la tête, des bras et pas de sa tête ni de ses bras. En l’occurrence, c’est parce que c’est moi qui admire le travail et qu’il m’a semblé qu’en mettant « les yeux » , cela n’aurait pas le même sens. Autre exemple : si j’avais très bien planté un clou, ma main aurait été très contente.  En quelque sorte, je leur prête une identité. Est-ce un abus ?

Ecore une question. Si j’avais mis : pas un fil, pas un clou ne dépasse, aurais-je pu garder le verbe au singulier ? C’est parce que j’aurais aussi dit, par exemple : pas un livre, pas un crayon n’est posé de travers. Ou est-ce qu’il aurait fallu ajouter « rien » (pas un fil, pas un clou, rien ne dépasse ) ?