Ne pas se perdre dans les temps
Bonjour à tous !
Deux questions sur lesquelles je me prends la tête en ce moment :
1) « Elle le fait tout de suite, sans attendre, comme si elle venait de percevoir un quelconque signal, la preuve que les heures qui vont suivre seront dépourvues de dangers. »
Est-ce correct, ou faut-il écrire : « la preuve que les heures qui allaient suivre seraient… »
2) « Elle aura pris la fuite, se sera souvenue de son adresse… Mais trouva la porte fermée. »
Est-ce correct ? Dans l’idée, on suppose qu’elle s’est enfuie, mais on est certain que la porte est restée fermée ?
Merci à vous =)
Merci beaucoup Joelle pour votre réponse ! Je prends note pour la question 1.
Pour la question 2, est-ce que le futur antérieur ne peut pas également exprimer une hypothèse dans le passé ?
Ex : Je ne l’ai pas vu hier, il aura passé la journée à jouer aux jeux vidéos.
Est-ce possible dans ce cas de trouver un passé simple après un futur antérieur ? Si l’on est certain d’un seul élément de la phrase ?
Ex : Elle aura voulu se réfugier chez moi, se sera souvenue de mon adresse, mais fit face à ma porte fermée.
Est-ce choquant à votre avis au niveau de la concordance des temps ?
Oui vous avez raison pour l’hypothèse ou l’explication, voir ici
Pour le passage au passé simple, je ne sais pas mais lors de ma première lecture, je n’ai pas bien saisi l’idée. A la réflexion, cela semble plus clair, si l’on perçoit bien la valeur de l’hypothèse par rapport à une action réelle au p. simple.
Elle le fait tout de suite, sans attendre, comme si elle venait de percevoir un quelconque signal, la preuve que les heures qui vont suivre seront dépourvues de dangers.
Je laisserais le futur simple car le repère est au présent : « elle le fait tout de suite » ….elle sait que les heures qui suivront seront dépourvues de ….
(avec un repère passé : elle savait que les heures qui suivraient seraient dépourvues…)
Remarque : pour alléger « les heures à venir »
Elle aura pris la fuite, se sera souvenue de son adresse…
Elle aura pris la fuite : c’est un futur antérieur ; normalement si vous utilisez ce temps de l’indicatif c’est qu’il y a un repère au futur.
Ex. : en 2030, j’aurai pris ma retraite depuis 1 an.
Donc, votre phrase ne va pas avec une action au passé.
Pour une hypothèse, il faut le conditionnel :
Elle aurait pris la fuite, se serait souvenue de son adresse… pour se retrouver devant une porte fermée/elle trouva la porte fermée.
