miséreuse/misérable
Bonjour,
Tout d’abord, je tenais à vous remercier pour les réponses, pertinentes et argumentées, que vous avez apportées à mes questions précédentes.
Deux nouvelles questions pour moi ce dimanche matin :
Dit-on d’une récolte qu’elle est « misérable » ou « miséreuse ». Les deux solutions sont-elles possibles ?
Ma deuxième question : Peut-on dire « glané » pour parler d’un seul objet : « un frigo glané » ?
Merci
1. Les deux mots sont des paronymes, certes tirés de la même racine latine (miser = malheureux, pitoyable) mais de sens différents en français moderne :
– Misérable s’est connoté négativement au fil du temps et est devenu synonyme de sans valeur voire de méprisable ou criminel, idée souvent associée à la pauvreté. Le célèbre roman de Victor Hugo a évidemment beaucoup aidé à sa diffusion.
– Miséreux a gardé son simple caractère d’extrême dénuement (personne, quartier). L’usage en est plutôt littéraire.
Dans votre exemple, la récolte est plutôt misérable.
2. Glaner est un mot d’origine gauloise qui a le sens spécifique de ramassage sélectif (pourtant sans rapport avec les glands de chêne). C’est le sens de grappiller, butiner. On ne glane en général pas une seule chose et il vaut mieux employer un synonyme comme dénicher, ramasser, repérer ou découvrir.
Pour le frigo, vous devez formuler autrement.
Peut-être voulez-vous dire qu’il est délesté de tout aliment, qu’il a été soigneusement visité ou débarrassé de son contenu.
Mais il s’agit peut-être d’un tout autre sens : le frigo a pu être récupéré, déniché
