Bonsoir durillon,

Pour « écrivain » il est tout à fait possible d’utiliser le féminin écrivaine. La forme féminine est acceptée par les dictionnaires Larousse et Robert.
On utilise encore souvent la forme épicène : un écrivain et une écrivain.

La féminisation de « maître » pour les noms de métier ne semble pas encore acceptée. Mais vous trouverez ici un argumentaire intéressant sur la question.
http://parler-francais.eklablog.com/guerre-des-sexes-a100284815

Les deux termes sont maintenant couramment acceptés, mais avec des succès divers.
Depuis 1980, écrivaine  et auteure  se sont imposées (voir ici), mais la forme maitresse de conférence  peine à trouver son chemin (voir là). L’incitation récente des autorités à féminiser les titres de fonction devrait amener une utilisation plus fréquentes des formes différenciées, surtout dans la fonction publique.

P.S. Il va de soi que cette réponse n’est pas une appréciation mais un simple constat. Sur ce sujet typiquement idéologique et polémique, je m’abstiens ici de donner mon propre jugement…  Si le sujet vous passionne, vous pouvez parcourir les 119 pages du rapport de CNRS-INALF de 1999 qui permet de se faire une opinion nuancée sur la question.

Bonsoir,

L’application ou la libre interprétation de « règles » de féminisation édictées, de façon souvent arbitraire, par certains organismes français ou francophones, a favorisé l’apparition de nombreux barbarismes.

Lisez ce qu’en pense l’Académie

Il est dommage que, sous l’impulsion des féministes, un gouvernement, se mêlant de ce qui ne le regardait pas, et en dépit de la grammaire, ait cru bon d’imposer sa volonté.
Quant à l’acceptation par le Larousse et le Robert de cette féminisation, c’est discutable. Ils ont tendance à accepter un peu trop vite les nouveautés.