L’important était qu’on l’aimât ou l’aima ?
Bonjour à tous !
Un besoin toujours plus croissant au fil des années, de vouloir plaire. Cela se traduisait par de nombreux cadeaux […] Il ne voulait pas savoir. L’important était qu’on l’aimât.
Alors évidemment, la concordance des temps n’est pas bonne puisque le verbe être est à l’imparfait. Pourtant remplacer aimât par aimait ou aimerait ne me va pas.
Qu’en pensez-vous professeurs bien aimés ?
Babé
Qu’on l’aime (subjonctif présent) ou qu’on l’aimât) imparfait pour une meilleure concordance des temps).
Subjonctif dans tous les cas.
Merci Joëlle, je suis d’accord !
Bonne soirée !
« L’important était qu’on l’aimât ». Vous dites qu’il n’y a pas de concordance des temps, mais si. Le subjonctif imparfait convient bien après un indicatif imparfait.
Pour ce qui est de l’indicatif ou du subjonctif, « l’important était que » ne nous renseigne pas. Choisissez selon le sens.
* L’important = le principal qu’il avait. Il savait qu’on l’aimait, et ça le rassurait. L’important était qu’on l’aimait, et ça le rassurait. Ce qui était important pour lui était qu’on l’aimait.
* L’important = ce qu’il souhaitait. Il voulait qu’on l’aimât, et ça l’inquiétait. L’important était qu’on l’aimât, et ça l’inquiétait. Ce qui était important pour lui était qu’on l’aimât.
Votre contexte parle d’un besoin. Choisissez donc le subjonctif.
