Bonjour,

À côté de la question de l’accord du participe passé « classé » résolue par le commentaire ci-dessus, demeure la question du pluriel ou du singulier après « sans », question parfois délicate à traiter.

On retiendra bien sûr le pluriel si le mot qui suit « sans  » n’est attesté qu’au pluriel.

Dans les autres cas, on optera pour le singulier ou le pluriel selon le sens à donner au mot qui suit « sans » et en fonction de la logique de la phrase. On retiendra ainsi plutôt le singulier dans « sans façon » et on privilégiera le pluriel dans « sans plus de façons ».

« Sans suite » pourrait à cet égard laisser place, ici, au pluriel « sans suites ».

On retrouve cette alternative dans la phrase : « Pourriez-vous m’indiquer les suites données (/ la suite donnée) à cette affaire ? »  La réponse devenant alors : « Cette affaire a été classée sans suites (/ sans suite). »

Je plaiderais ici volontiers, pour ma part, pour le pluriel « sans suites », sans pour autant rejeter l’excellent — mais non moins discutable — singulier suggéré dans le commentaire ci-dessus.

Merci Serien47 pour cette intéressante question qui ne laisse pas de susciter de belles réflexions.

Vous avez écrit :

«On retiendra bien sûr le pluriel si le mot qui suit « sans  » n’est attesté qu’au pluriel.» Ce  qui est inexact.

Un pull sans manches (manche ─ singulier)
Un arbre sans feuilles (feuille ─ singulier)
Un ciel sans nuages (nuage ─ singulier)

Merci Czardas.

Vous avez écrit : « Ce qui est inexact. ».

Vous avez à cet égard, bien sûr, omis de mentionner le reste de mes observations :

« Dans les autres cas, on optera pour le singulier ou le pluriel selon le sens à donner au mot qui suit sans et en fonction de la logique de la phrase. On retiendra ainsi plutôt le singulier dans sans façon et on privilégiera le pluriel dans sans plus de façons. »

Les trois exemples que vous donnez entrent bien sûr dans cette catégorie, et non dans la première qui ne concerne que les mots qui ne sont, aujourd’hui, attestés qu’au pluriel (ex., funérailles, affres, prémices, honoraires, sévices, etc.), même s’il reste, bien sûr, toujours possible de discuter de l’usage du singulier dans ces cas très particuliers.

L’extrait du guide du ministère de la Justice est un argument d’autorité devant lequel je m’incline, sans pour autant penser qu’il s’agisse là d’une lecture exclusive.

Le pluriel conserve en effet toute sa pertinence si l’on a à l’esprit « quelles sont les suites données ? » plutôt que « quelle est la suite donnée ? » ou « cette affaire n’a pas connu de suite / de suites ». On pourrait également songer, par extension, aux poursuites pénales : « Il n’y a pas eu de poursuites pénales. »

« Donner suite à une affaire » semble bien sûr appeler résolument le singulier en raison de la locution figée « donner suite à ». Toutefois, dès lors que l’on développe la syntaxe en lui redonnant de l’ampleur, le pluriel redevient possible : « Les suites données à cette affaire me laissent perplexe. »