Bonjour

Pourquoi le verbe interpeller garde ses deux L
alors que appeler , passe du coq à l’ âne  1 L .  2 L ?

Non, non, Estudiantin, interpeler fait partie des rectifications, du moins son infinitif.

Ils se pressent d’autant moins que l’ancienne graphie reste acceptable.

J’utilise le Bescherelle (ouf, toujours 2 L !) qui vous laisse choisir l’option avant de vous donner la conjugaison complète.
Avez-vous des noms de sites (sérieux) qui ne prennent pas en compte l’alternative ? Depuis 26 ans…

Hélas non, je n’en connais pas. Et je suis déjà bien contente quand ils donnent le choix !

La réforme ne passera pas par vous czardas ?

Je ne suis pas un devin et je n’appartiens pas au sérail des réformateurs de l’orthographe. Je ne peux donc faire aucun pronostic sur l’application définitive de cette réforme que je juge aberrante pour diverses raisons que je m’abstiendrai de développer ici.
Pour l’instant, et à mon âge (avancé),  je me satisfais de ce que j’ai appris et de ce que je sais.
Très cordialement.

Elle passe par moi et cette rectification concernant « interpeler » est emblématique : c’est un verbe très courant et un interminable sujet de controverses stériles. Maintenir cette anomalie est une raison de dégoûter les bonnes volontés d’améliorer leur orthographe car personne ne sait la justifier.
Comme correcteur, j’ai l’avantage de pouvoir la glisser presque où bon me semble. Aucune réaction négative…

Ce qui est aberrant dans cette réforme qui se veut simplificatrice, c’est que l’on en vient à  compliquer les choses:

• Les verbes en -eler se conjuguent comme peler.

• Les verbes en -eter se conjuguent comme acheter.

Les adverbes et substantifs dérivés en -ment suivent les verbes correspondants.

Ainsi on ne doit plus écrire amoncellement mais amoncèlement !

Source : Académie française.

Certaine que l’usage ne saurait être modifié par décret, l’Académie, opposée à toute prescription de caractère obligatoire en matière d’orthographe, a préféré, pour présenter ces modifications limitées et mesurées, suivre la voie de la recommandation: elle a approuvé la résolution selon laquelle, dans tous les cas, les deux graphies – la graphie actuelle et la graphie proposée par le Conseil supérieur – devront être admises. L’Académie a donné son aval à ces recommandations, mais en demandant qu’elles soient soumises à l’épreuve du temps. Concernant la plupart des cas, elle s’en tient, dans la neuvième édition de son Dictionnaire, à présenter la graphie traditionnelle à l’entrée principale, tout en mentionnant la possibilité d’une graphie rectifiée.
Elle s’est proposée, selon une procédure qu’elle a déjà suivie à plusieurs reprises, de juger à terme des graphies que l’usage, législateur suprême, aura retenues et de confirmer ou infirmer les modifications recommandées.»

Vous êtes très très fort Czardas , quelle chance !
Bravo.

czardas,
Je pense que personne n’a à condamner ou à louer en bloc un ensemble aussi disparate et circonstanciel. Il y a de l’utile, du pittoresque, de l’accessoire, du bon sens et des… oublis.
Chaque année, les dictionnaires, bien plus influents, effectuent des centaines de modifications en toute discrétion : variantes, mots entrant et disparaissant, expressions et acceptions nouvelles. Qui s’en soucie ?
Il m’arrive de lancer des piques à ces messieurs qui ont des choix parfois discutables et ne cultivent pas la notion de règle : Larousse vient d’introduire l’abréviation « JO » — pour Jeux olympiques — en bafouant allègrement le code typo de base et l’usage du point abréviatif. Peu leur chaut…
Il ne s’agit pas de « simplifier » pour le plaisir : il faut chaque fois que possible, revenir à des règles ou pour le moins à des cadres lisibles pour la majorité des gens de bonne volonté.
Pour les correcteurs, ils se battent au quotidien sur le terrain pour garder à la langue écrite (souvent littéraire, mais pas uniquement), la cohérence et l’homogénéité nécessaires. Les séances avant B.À.T. avec les auteurs sont parfois éprouvantes, pour faire valoir des arguments auxquels ils opposent  des « on ne m’a pas appris cela », « ah, bon… », « vous êtes sûr ? ».
Je ne suis pas un inconditionnel des rectifications, mais au cas par cas, je me bats pour convaincre ou je « laisse filer ». Mais à la fin, il faut bien avoir choisi une seule graphie et l’assumer.

C’est vrai…

Vous disposez maintenant des deux « règles », l’ancienne et la nouvelle. A vous de choisir, car les deux sont admises.