Il était plus … qu’il ne l’était auparavant
Bonsoir,
dans la phrase : « Son visage était plus balafré encore qu’il ne l’était lors de leur dernière rencontre. » La concordance des temps est-elle bonne ? Il me semble que la deuxième occurrence du verbe être devrait-être conjuguée différemment de la première, afin de marquer son antériorité, mais ni le plus-que-parfait ni le passé antérieur ne semblent conserver le sens.
C’est correct : l’imparfait convient pour une description et pour un état ou une action non terminés dans le passé.
Avec le plus-que-parfait, on pourrait imaginer un état achevé.