exclut ou excluent
Bonjour,
je sollicite votre aide pour cette phrase pour laquelle j’ai un doute:
« Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres (n’excluent ou n’exclut) pas une troisième réapparition des désordres… »
D’avance merci pour votre aide.
Cordialement.
Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres (n’excluent ou n’exclut) pas une troisième réapparition des désordres
J’avoue avoir du mal à comprendre votre phrase.
Étant donné qu’avec reprise on nous sert deux fois les mêmes désordres, on ne peut exclure cette fois une troisième réapparition des désordres.
Est-ce que c’est ce que vous voulez dire ?
Si oui, le problème est contourné.
Dans la phrase (peu compréhensible)
– il n’y a pas de sujet au verbe « exclure ».
– « la reprise » n’a pas de fonction
– « deux fois » n’a pas de fonction
Autant que je puisse comprendre : n’exclut pas (sujet : le fait).
Merci à tous pour vos réponses. J’avoue que la phrase est tarabiscotée, mais je ne peux en aucun cas la « transformer » n’apportant qu’une relecture/correction au texte, mais pour y voir un peu plus clair, là voici en entier : »Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres n’exclut pas une troisième réapparition des désordres, il paraît surprenant d’exclure de facto l’ensemble de l’intervention de la Société XXXX dont vous reconnaissez que les travaux ont été éventuellement à l’origine des nombreux désordres évoqués par les consorts XXX, pour écarter une quelconque responsabilité en précisant que les désordres ayant été repris deux fois, ils ne pouvaient réapparaître une troisième fois. »
Mon doute venait du fait que je ne savais plus qui était le sujet, soit « le fait », soit « la reprise » (auxquels cas le singulier s’imposait), mais « la reprise deux fois » m’a égaré. Est-ce que « le deux fois » induirait un pluriel du verbe ?
Pour répondre à votre question il faudrait connaître le sujet. Comme ça, si on met le sens de côté (ce qui est absurde) c’est « reprise » qui a la place de sujet.
Si vous apportez une correction au texte vous ne pouvez laisser cette phrase telle quelle. C’est du charabia. Elle veut dire trop de choses en même temps. Il faudrait plusieurs phrases.
Que les désordres soient réapparus lors de la reprise (reprise de quoi ? il faut un mot plus précis : réparation ? correction ? ) laisse penser qu’ils pourraient réapparaître une troisième fois. Il paraît en outre surprenant que vous excluiez (d’exclure) la possibilité que la Société X ait ici une quelconque responsabilité, -puisque vous reconnaissez que les travaux qu’elle a exécutés semblent avoir été à l’origine des nombreux désordres évoqués par les consorts Y- en affirmant que les désordres, ayant été corrigés deux fois, ne pouvaient réapparaître une troisième fois.
–> à mon avis, vous devriez soumettre cette formulation à qui de droit, occasion d’éclaircir le sens de certains points.
La reprise n’exclut pas… et non pas « n’excluent pas ». Le sujet est la reprise de quelque chose ou de plusieurs choses, mais c’est la reprise qui exclut ou n’exclut pas telle(s) ou telle(s) choses, donc « n’exclut pas », et non pas « n’excluent pas ».
