Est-il obligatoire d’ajouter « et »?

Pour indiquer une suite non limitée dans une phrase, pouvons-nous éviter d’ajouter dans le sujet « et ». [Puisque « et » exprime une limite.]
par exemple:
« Un chat, un chien, un lapin, pourraient combler notre solitude ». Sans le « et » cette phrase devrait signifier que la liste des animaux énumérés n’est pas limitée (ou qu’il existe encore d’autres animaux  qu’on ne peut pas mentionner).
[Le fait d’ajouter « et » entre « un chien » et »un chat » limite la liste.]

Merci

soleil Érudit Demandé le 23 mars 2019 dans Général

Pour vous améliorer en orthographe, testez les modules d’entraînement du Projet Voltaire :

3 réponse(s)
 

Bonjour Soleil,
Votre instict est le bon. Le fait d’écrire  « Un chat, un chien, un lapin pourraient combler notre solitude  » veut bien dire qu’un oiseau, une tortue pourraient aussi la combler. Si vous mettez la conjonction « et », vous excluez toute autre possibilité.
Cela mis à part, vous savez qu’il n’est pas recommandé d’avoir un petit animal tout seul et qu’il lui faut un semblable… Mais, en ce qui concerne votre intuition, elle vous disait bien qu’il y avait limitation avec la conjonction de coordination « et ».

J’espère que cela vous rend service.

Zully Grand maître Répondu le 23 mars 2019

Bonjour,

Je vais répondre à votre question en dépit d’absence de réponse à la mienne. 

J’ai consulté, dans  plusieurs ouvrages spécialisés*, le sujet concernant l’emploi de la virgule et/ou de et dans le cas d’une série de sujets précédant le verbe. Or, aucun ne fait état de la distinction que vous formulez**. Compte tenu de cela et de ma conviction  qui préexistait à cette consultation, je pense que cette distinction est purement subjective.

Je conclus de cela que les deux phrases suivantes sont sémantiquement équivalentes : (1) Un chat, un chien, un lapin, pourraient combler notre solitude. (2) Un chat, un chien et un lapin pourraient combler notre solitude. Il n’ y a pas plus de « limite »  numérique des sujets dans une phrase que dans l’autre : il y a, en tout et pour tout,  trois animaux différents (un chat, un chien, un lapin) dans les deux cas.

Ma conclusion : L’emploi de la conjonction et (cf. phrase  2)  n’est pas obligatoire pour limiter le nombre des sujets devant le verbe : une virgule placée entre le dernier sujet et le verbe (phrase 1) fait aussi bien l’affaire.

N.B. L’obligation de mettre une virgule après le dernier sujet est discutée ; cela est un autre problème. 
____________________________________________________________________________________
* J. Drillon, Traité de la ponctuation française, p. 174 et 175 ; A. Doppagne, La bonne ponctuation, p.  17 ; R. Jacquenod, La ponctuation maîtrisée, p. 94 ; J.-P. Colignon, Un point c’est tout ! La ponctuation efficace, p. 14 et 15.

** La conjonction et devant le dernier sujet  limiterait la liste des sujets, contrairement à la présence d’une virgule placée immédiatement après ce dernier sujet (= devant le verbe).

*** Vous avez écrit : Le fait d’ajouter « et » entre « un chien » et  « un chat » limite la liste ; je suppose que vous vouliez dire : […] entre un chien et un lapin […].

Bonne après-midi.

Prince (archive) Membre actif Répondu le 24 mars 2019

Soleil, d’où ou bien  de qui tenez-vous que, dans le cas où le verbe est précédé d’une série de sujets, la conjonction et devant le dernier sujet  limiterait la liste des sujets, contrairement à présence d’une virgule placée immédiatement après ce dernier sujet (= devant le verbe) ? 🙂

Prince (archive) Membre actif Répondu le 23 mars 2019

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les modules d’entraînement en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.