C’est aussi choisir de s’accepter mutuellement et de se respecter pour ce que nous sommes en tant qu’individus.
Individus est complément du pronom. Le sens veut qu’il se mette au pluriel comme lui.

On le voit bien avec le pluriel d’un nom qui n’est pas homophone du singulier :
Ils ont réagi en tant que chevaux (on ne dirait pas : ils ont réagi en tant que cheval)

J’ai vu la question ce matin et j’ai été tentée de répondre qu’un singulier aurait été correct pour sa valeur généralisante.
Apparemment, je suis la seule à penser cela, Prince propose le singulier sans le justifier.

Je suis d’accord avec Joëlle, le singulier est également possible. On peut dire : l’individu / l’être / la personne que nous sommes.

En revanche, contrairement à Joëlle, je n’y vois pas une valeur généralisante, mais un distributif-singulier : chacun de nous est un individu, une personne, un être vs un collectif-pluriel : nous sommes des individus.

Bonjour,

Je laisserais individu au singulier.

Vous écrivez « mutuellement« , ce qui signifie qu’il y a au moins deux personnes (on s’accepte l’un l’autre / les uns les autres), et également » nous sommes« , marque du pluriel, donc, sans aucun doute « pour ce que nous sommes en tant qu’individus« .

Très drôle, votre exemple ! Et très parlant. Je vais le retenir. Merci beaucoup.