Concordance des temps – épisode 2
Re-bonjour,
Toujours dans une biographie écrite au passé simple… Quel temps est-il préférable d’utiliser pour indiquer un événement passé, mais postérieur à un autre événement ?
- Le futur du passé
Michel inventa un nouveau procédé de coloration, mais il faudrait attendre vingt avant de le voir utilisé…
- Le futur simple
Michel inventa un nouveau type de colorant, mais il faudra attendre vingt avant de le voir utilisé…
Merci à vous.
1. Dans votre premier exemple, le verbe falloir n’est pas au « futur du passé » ou plutôt futur antérieur (il aura fallu), mais il est au conditionnel présent (il faudrait).
2. Dans votre second exemple, l’événement postérieur n’est pas au passé, mais au futur (il faudra), or vous précisez : « un événement passé, mais postérieur à un autre événement ».
Ici, pour répondre à votre souhait (« un événement passé, mais postérieur à un autre événement »), c’est le futur antérieur qu’il faut utiliser :
« Michel inventa un nouveau procédé de coloration, mais il aura fallu attendre vingt ans avant de le voir utilisé… »
Oui, en effet. C’est beaucoup plus clair ainsi.
Merci.
