concordance des temps
Bonjour,
Je souhaiterais connaître votre avis sur un point grammatical.
– Soient les deux phrases suivantes, au présent :
a) Elle dit qu’il faut appeler un médecin.
b) Elle dit qu’il faudrait appeler un médecin.
Les deux sont évidemment correctes mais, on le comprend, leur sens n’est pas tout à fait équivalent.
– Si je transpose ces phrases au passé :
c) Elle disait (ou elle a dit, ou elle dit) qu’il fallait appeler un médecin.
d) Elle disait qu’il faudrait appeler un médecin.
Ma question est la suivante : la phrase d) est-elle correcte ?
[Un ami, professeur de lettres, m’assure (sans me convaincre) qu’au passé, seule la phrase c) est correcte – ce qui équivaudrait à dire qu’on ne peut pas conserver, au passé, la nuance de sens que l’on perçoit au présent entre a) et b)].
Qu’en pensez-vous ?
Merci d’avance pour votre réponse.
Bien cordialement,
P.
Attention :
d)Elle disait qu’il faudrait appeler un médecin est correcte certes mais peut être l’équivalent au passé de la phrase au système présent : d’)elle dit qu’il faudra appeler un médecin.
C’est à dire que « faudrait » de la phrase d) est un futur du passé et non un conditionnel.
Si vous utilisez le conditionnel passé dans un système du passé :
Elle disait qu’il aurait fallu appeler un médecin.
Nous remarquons que cette fois-ci, on a une valeur d’antériorité pas forcément voulue.
C’est pourquoi il faut se résoudre à une ambiguïté avec la forme conditionnel présent (mode conditionnel –et alors seule la principale porte le temps- ou futur du passé ?), qu’heureusement, dans la plupart des cas, le contexte lève.
Elle disait qu’il faudrait appeler un médecin.
Merci beaucoup, Tara, pour votre réponse claire que je ne découvre qu’ aujourd’hui (c’est pourquoi j’avais reposé la question).
Pauljos
