Concordance des temps
Bonsoir, dans la phrase « à peine avais-je eu le temps de m’interroger sur son attitude qu’il était déjà de retour », est-ce que la concordance des temps est correcte ?
Le choix du plus que parfait, du passé antérieur, n’a rien à voir avec la durée ou même la rapidité de l’action (il vaudrait mieux dire le procès).
Ces deux temps marquent l’antériorité :
Le plus que parfait par rapport à l’imparfait qui a un aspect sécant( le procès est pris à un moment de son déroulement, « dans » son déroulement).
Le passé antérieur par rapport au passé simple qui a un aspect non sécant (le procès est considéré dans sa globalité, et dons aussi son achèvement).
Il dormit 24 heures d’affilée. >> après qu’il eut dormi 24 h d’affilée, il se trouva fort dispos. L’action est longue, l’aspect non sécant/
On sonnait : il se levait, se précipitait. Il avait oublié de laisser la porte ouverte. l’action est courte. L’aspect sécant.
On devrait plutôt avoir « à peine eus-je eu le temps de m’interroger sur son attitude qu’il était déjà de retour » qui correspond à « j’eus à peine le temps de m’interroger sur son attitude qu’il était déjà de retour ».
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e6f7/6e6f7e3ffc2265ed0db43b66cdbdf7fb78ce9d39" alt=""
Pourquoi dénigrer le plus-que-parfait qui permet d’accorder une certaine durée à l’interrogation (certes trop brève au goût du personnage) et aussi de concorder parfaitement pour marquer l’antériorité par rapport à l’imparfait de la subordonnée :
J’avais à peine eu le temps de m’interroger sur son attitude qu’il était déjà de retour (système d’antériorité plus-que-parfait/imparfait)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fff55/fff559bc61ca99c97e7f43ec921f690d96bef189" alt=""
Je n’ai rien dénigré (le plus-que-parfait est possible) mais la rapidité de l’action et des enchainements me semble appeler le passé simple. C’est moins une affaire de stricte concordance des temps que de style.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e6f7/6e6f7e3ffc2265ed0db43b66cdbdf7fb78ce9d39" alt=""
Le passé simple en effet a du style, le passé antérieur (eus-je eu) pas vraiment, et dans l’idée de souligner un enchainement rapide, autant alors tout raccourcir (…qu’il revint). Personnellement je n’ai pas senti une telle urgence dans la formulation.