Bonjour Tara,

Je connais la règle et pourtant dans ce cas précis l’accord me choque… La tournure de la phrase  ?

Je crois que c’est effectivement la tournure de la phrase qui me dérangeait. J’aurais employé la même tournure que vous. Et de fait, avec celle-ci l’accord me semble logique.

 »Quelles chaussures a misES Hugo ?  » me choque pour la même raison ». C’était donc bien la tournure qui me gênait.

Cela m’amène une interrogation.
Dans la mesure ou cette tournure n’est pas vraiment correcte, la règle de l’accord COD placé avant,  donc accord, a-t-elle tout de même valeur ? Doit-elle obligatoirement être respectée même dans ce cas précis ?

Je vais certainement faire rire ou heurter mais, nonobstant la tournure nous sommes d’accord,  » quelle robe a mis Jade aujourd’hui ?  » …. ne me choquerait pas. (ou moins qu’avec miSE)

Elle est pourtant tout aussi bancale.

Je sais que cette tournure de phrase est bancale Ouatim, ma question visait l’accord. Ceci, même, en telle phrase.
J’aurais dû préciser qu’effectivement mon exemple (volontairement bancale) ne pouvait s’inscrire qu’au sein d’une phrase plus complète…j’ai été à l’essentiel de mon interrogation, excusez-moi car effectivement ce n’était pas clair.

Je suis cependant rassurée quant à votre vision de  »…quelle robe a miS Jade aujourd’hui ? »
Comme vous, je n’arrive pas à justifier ici la non-application de la règle (COD avant avoir = accord) mais vraiment…

 »…quelle robe a miSE Jade aujourd’hui ? « …ça, je ne peux pas. Ce même s’il devait en être ainsi.

(je parle bien là de l’accord)

Peut-être que la réponse à notre incompréhension est tout simplement qu’il ne peut y avoir de règles dans des phrases qui ne devraient tout simplement pas exister (formulées ainsi)… ?

J’ai corrigé mon commentaire précédent et le reprend ci-dessous mais argumenté.

Je pense qu’à partir du moment où une phrase n’est pas correcte, on ne peut pas aller chercher une quelconque règle qui régirait une de ses parties.

Dans la phrase « Saurais-tu quelle robe a mis(e) Jade aujourd’hui ? », l’accord ne peut pas être analysé car la phrase n’est pas correcte. L’inversion du sujet n’est pas correcte.

Imaginez la phrase : « Saurais-tu quel oiseau a mangé le chat? « .

Aucun problème d’accord du participe possible, mais en revanche savoir qui a mangé qui, si l’on accepte le fait que le sujet puisse être inversé, devient problématique.

« Saurais-tu quelle robe Jade a mise aujourd’hui ? » ou  « Saurais-tu quel oiseau le chat a mangé ?  » et le sujet précède le verbe avec un accord qui  se fait selon la règle avoir + COD.

Petit lien traitant des inversions possibles du sujet :

https://books.openedition.org/pum/10265?lang=fr

Je vais regarder votre lien.
D’ici là,  je suis ravie car nous en étions tous deux, chacun de notre côté, arrivés à la même conclusion.

J’avais également mis un commentaire rejoignant votre propos (je cite le vôtre)
« Je pense qu’à partir du moment où une phrase n’est pas correcte, on ne peut pas aller chercher une quelconque règle qui régirait une de ses parties.

Le mien était un peu moins affirmatif (et moins riche) mais dans le même cheminement
 » Peut-être que la réponse à notre incompréhension est tout simplement qu’il ne peut y avoir de règles dans des phrases qui ne devraient tout simplement pas exister (formulées ainsi)… ?  »

Merci pour tous ces échanges Ouatim