Je vous félicite, Alexa, d’avoir remarqué qu’il y avait deux façons d’écire le mot. À l’origine, il s’écrit de la première façon, à savoir : oignon, puis, il y a eu révision de son orthographe avec quelques autres 2 400 mots et il est admis,  actuellement, de l’écrire de la seconde façon, soit « ognon ».

Pour ma part, je continue à lui mettre son joli « i ».  Je pense, mais cela ne concerne que moi, que de vouloir tout simplifier finit par tout aplatir, enlever du relief, supprimer la réflexion, le goût. Or, les mots ont un sens, une saveur, un plaisir.

J’espère que cela vous rend service.

Parce que certains sont fâchés avec l’orthographe, alors un conseil de « sages » l’a simplifiée, c’est plus simple que de la faire apprendre.

Venant de vous, Jean Bordes, je suis plus que comblée de votre remaque que je prends pour un compliment !Je souffre, littéralement, physiquement de voir, de lire, d’entendre la langue perdre du terrain et là, on peut le dire, à tous les niveaux !

Ce mot a changé maintes fois de graphie au cours des quatre derniers siècles.  Il fait partie d’une liste de termes dans lesquels,  dès la Renaissance, on ne prononçait plus le i devant un gn :  enco(i)gnure, po(i)gne, a(i)gneau, vergo(i)gne, campa(i)gne. Même montagne s’est longtemps écrit montaigne, comme notre célèbre écrivain.  Voir une explication détaillée de l’Académie française ici.

En fait, la graphie ognon, encouragée puis condamnée,  n’a jamais disparu :  elle a servi à distinguer les bulbes destinés  au repiquage  (ognons de fleurs) de ceux  cultivés pour l’alimentation humaine.  Il n’y a donc pas de révolution à accepter ce qui existait déjà et pas de raison d’en faire des polémiques stériles.

Pour mémoire, il existe en français près de 500 mots à orthographie multiple (hors accents et traits d’union),  souvent double, parfois triple… C’est la rançon de notre longue histoire : beaucoup d’autres grandes langues n’ont pas ce problème, ayant depuis plus ou moins longtemps rapproché l’écriture de la prononciation ce qui évite anomalies et confusions.

Je suis contente de vous voir revenir, Chambaron. J’aime les explications et la vôtre est très bienvenue. Je dois dire que mon cerveau a voulu me faire écrire qu’i y avait certainement une histoire avec la graphie de ce mot et que je l’ignorais. Comme quoi, ce qui doit arriver, arrive.

Je dois tout de même ajouter que certains manuels ont adopté la graphie « ognon » et que j’ai des élèves qui l’utilisaient jusqu’à ce que nous en parlions… Alors, si à la paresse s’ajoute la confusion, plus personne ne sait sur quel pied danser !

Je profite de votre intervention, si inespérée, pour vous dire que, j’ai demandé à Pascal H. de vous donner  mes coordonnées afin que je puisse vous retrouver plus facilement quand j’ai certaines questions. Je n’arrive pas à vous atteindre via Twitter.

Je précise que j’ai demandé à changer de badge sur cette plateforme, mais que le stock des « amateurs éclairés » doit être épuisé, car ma commande tarde à venir !