Mido,

Nous n’acceptons pas d’habitude de corriger des exercices, et nous préférons que vous posiez des questions précises.

Malgré tout, je vous rassure, vos dialogues sont corrects, et les deux phrases que vous proposez à la fin sont en effet équivalentes.

Ce vote négatif est ridicule, vraiment ! C’est signé, évidemment…

2. On parle d’une situation présente ou future.
Vos temps sont bien utilisés.
— Est-il déjà là ? — Non Il m’a dit qu’il viendra dès qu’il aura terminé ses devoirs.
— Viendra-t-il ce soir ? — Il m’a dit qu’il viendra dès qu’il aura terminé ses devoirs.
Le passé composé, quand il exprime une information portant clairement sur le présent ou le futur (il a dit que, j’ai appris que…), ne nécessite aucune concordance des temps dans la subordonnée complétive.

1. On parle d’une situation passée.
Le passé composé « il m’a dit que » doit être remplacé par le plus-que-parfait « il m’avait dit que » pour exprimer une antériorité (avant que je constate son absence) dans le passé.
— Il n’est pas venu. Il m’avait pourtant dit qu’il viendrait dès qu’il aurait terminé ses devoirs.

* en fait / en effet
Les sens sont très différents.
— la phrase avec « en effet » signifie que Jean a fait comme il avait dit. Il a terminé ses devoirs, et il est venu.
— la phrase avec « en fait » signifie que jean n’a pas pas fait comme il avait dit. On comprend donc qu’il est venu, mais sans avoir terminé ses devoirs.
Sinon, « passer » et « venir » assez sont proches, mais « il est passé » signifie qu’il est venu et qu’il est reparti.

* Et je mets moi aussi un point à la réponse de Cathy Lévy, pour la consoler de la méchanceté du monde.