Bonjour Tony.

A. On ne peut pas  affirmer  que «ç’avaient été » est fautif.  Â demain.

(Suite) Je n’ai pas pu continuer ce message hier, car c’était très tard et  je tenais à te donner de la documentation qui confirme mon affirmation ci-dessus. 

La voici : 
1. Orthonet (site concernant la langue française créé par le Conseil international de la langue française – C.I.L.F.) : 

 « ç’a été, ç’ont été (rare), ç’avaient
été, ç’aura été, ç’auront été,ç’aurait
été, ç’auraient été, ç’eût été, ç’eus »
http://orthonet.sdv.fr/php/rech_mot.php?mot=se

2. Premiers éléments de  la langue française : grammaire usuelle et compète… Tome second, p. 636 : 

« PQP
Sing. Ç’avait été
Pluriel ç’avaient été »

3. Les occurrences de c’avaient été (PQP,  3e pers. du  pluriel de être, + élision de ça) ne sont pas rares du tout sur Internet : v. par ex. cette page.

B. Selon  le spécialiste du subjonctif qu’est Jacques Cellard (cf. Le subjonctif : Comment l’écrire ? Quand l’employer ?, 3e édition, Duculot, p. 38, n° 42) : 

– « le verbe admettre (que) entraîne le subjonctif en négation et en interrogation  […] Admettez-vous qu’il se permette de telles réflexions ?  Nous n’admettons pas que vous travailliez pour des concurrents. »

–  » en affirmation admettre (que) entraîne l(indicatif quand il a clairement le sens de : « reconnaître« , « constater que… »
J’admets qu’il a de grandes qualités. J’admets que vous pouvez être mécontent. »

Conclusion : Dans vos phrases, admettre que = »reconnaître que » ; dès lors, l’indicatif (présent) est de mise. 

Bonjour,

A ─ Il s’agit du présentatif c’est  (ce sont) conjugué au plus-que-parfait.

Au passé simple on dirait :  mais ce furent ses complices qui …

B ─ admettre

• Le sens de ce verbe est :  supposer, tenir pour possible, on emploie le subjonctif.
Admettons qu’il ait donné congé à son locataire.

• Le sens du verbe est : reconnaître pour vrai
Admettons qu’il est le plus fort, mais est-il le meilleur ?

Dans une phrase négative on emploie essentiellement le subjonctif.

Je n’admets pas que tu sois en retard.
 

Bonjour Tony,

A. Mon premier réflexe à la lecture de votre question était de dire que ç’avaient (au sens ce ça avaient ou cela avaient) était évidemment fautif, le pronom ça ou cela ne pouvant être suivi d’un verbe au pluriel. Mais dans la phrase que vous citez, il en va différemment : il ne s’agit pas du verbe avoir comme dans « ça a du charme » ou « ça a l’air bien » mais bien du verbe être comme dans « c’est ». Plus précisément, « ç’avaient été ses complices qui l’avaient tuée » est le plus-que-parfait de « ce sont ses complices qui l’ont tuée ». Dès lors, puisque le pluriel est correct dans la phrase au présent, on ne voit pas pourquoi il ne le serait pas au passé. Je pense donc que dans ce contexte, ç’avaient été est correct.

B. Oui, votre raisonnement est bon, on peut mettre soit l’indicatif soit le subjonctif dans cette phrase.