Bonsoir,

Cette phrase peut en effet s’interpréter de différentes façons ; c’eût été plus simple si tu nous avais indiqué laquelle tu souhaitais. Je ne les énumère pas toutes, seulement quelques-unes. Par ailleurs, tu ne précises pas s’il faut conserver les termes de la phrase ou si on peut les modifier. Quelques propositions avec des modifications (minimes) et sans modifications.

La fille est sur la colline et elle a un télescope

Sans modifications et toujours ambiguës :
Je vois une fille sur la colline avec un télescope.
Je vois une fille avec un télescope sur la colline.
Sur la colline, je vois une fille avec un télescope.

Avec modifications, sans ambiguïté :
Je vois une fille qui a un télescope, elle est sur la colline.

La fille est sur la colline, je la vois avec un télescope

Je vois une fille sur la colline, avec un télescope. (mais la virgule n’empêche pas complètement avec un télescope de se rapporter à fille plutôt qu’à je vois)
Avec un télescope, je vois une fille sur la colline.
Je vois, avec un télescope, une fille sur la colline.

L’ambiguïté subsiste, mais elle est amoindrie.

Je suis sur une colline et avec mon télescope, je vois une fille
Depuis / sur une colline, avec un télescope, je vois une fille.

Avec depuis, il n’y plus d’ambiguïté.

A l’aide / au moyen d’un télescope, je vois une fille installée/ située au sommet de la colline.
Je vois une fille qui utilise un télescope au sommet de la colline.

Pour généraliser un petit peu : pour éviter les énoncés ambigus, il faut, quand la ponctuation ne suffit pas, développer, préciser, à  l’aide de relatives ou de compléments notamment, ou en variant le vocabulaire. Il faut trouver un juste milieu entre l’économie de mots et la clarté du sens.

Avec mon télescope, je regarde une fille sur la colline (d’en face).