Adjectif verbal et participe présent / PP suivi d’une préposition et d’un infinitif
Bonjour,
J’ai trois points à vous soumettre.
1. Participe présent ou adjectif verbal. Dans la deuxième phrase, s’agit-il bien d’un participe présent ? Je pense que oui, mais le fait qu’on peut utiliser « qui restent » me fait hésiter.
– Les personnes restant (qui restent) dans la soirée doivent partir
– Les personnes restantes (qui restent) de la soirée doivent partir
De plus, BDL explique qu’il y a des cas où les deux sont possibles :
– Elles ont été trouvées tremblant de peur (on insiste sur l’action)
– Elles ont été trouvées tremblantes de peur (on insiste sur l’état de la personne)
2. On parle généralement « d’irrégularités » dans un dossier.
– Il n’y a pas d’irrégularités dans ce dossier.
Mais s’il n’y aurait pu en avoir qu’une, on peut utiliser aussi bien « de » que « une » n’est-ce pas ? Selon que l’on en parle vaguement ou en en désignant une précise si je comprends bien.
– Il n’y a pas d’irrégularité dans ce dossier (une irrégularité en général)
– Il n’y a pas une irrégularité dans ce dossier (une irrégularité précise)
3. Dans la deuxième phrase, il faut bien ne pas accorder le pp n’est-ce pas ? La préposition me fait hésiter.
– La politique qu’il avait promise sera mise en œuvre
– La politique qu’il avait promis(e) d’appliquer sera mise en œuvre
Merci pour vos réponses
Bonjour Tony,
1) remplacer le participe présent par qui + indicatif présent (comme restant = qui reste) n’est pas un bon test pour savoir s’il s’agit ou non de l’adjectif verbal car cela est toujours possible et non significatif (faites par exemple le test avec des travaux fatigants). Il vaut mieux le remplacer par qui est/sont en train de + infinitif. Dans la deuxième phrase, considérer restant comme participe présent n’est pas faux grammaticalement mais sonne bizarrement si on applique ce procédé et donc l’accorder comme un adjectif est préférable.
2) il n’y a pas une irrégularité dans ce dossier s’emploie non pour désigner une irrégularité précise mais pour insister sur le fait qu’il n’y en a pas une seule.
3) dans la deuxième phrase, le COD est bien d’appliquer donc il ne faut pas accorder promis
Merci pour votre réponse Christian.
Juste une remarque sur le point deux. Pour dire qu’il n´y a pas une irrégularité j’écris donc :
– Il n’y a pas une irrégularité dans ce dossier
Mais je peux aussi bien écrire, plus vaguement :
– Il n’y a pas d’irrégularité dans ce dossier
C’est aussi correct n’est-ce pas ?
Oui, il n’y a pas d’irrégularité ou pas d’irrégularités (il n’y a pas de différence de sens entre le singulier et le pluriel). Si vous dites il n’y a pas une irrégularité, c’est vraiment emphatique.
