Bonjour Philippe.

Le Bon usage  (2017, § 110) : 

Bonjour Prince,
Est-ce que je fais uns faute si j’écris dans les deux versions :
Des yeux bleu-vert. (avec le -)
Des yeux bleu vert. (sans le -)
Ou bien la signification est-elle légèrement différente. Dans les deux cas je reconnais du bleu dans les yeux, mais aussi du vert. C’est une nuance entre le bleu et le vert.
Désolé de poser un peu plus le débat…
Philippe

Bonjour,

Le pourpre est un mollusque marin de la famille des gastéropodes, très carnassier, dont le manteau sécrète un liquide devenant rouge à l’air.

Pourpre (adjectif de couleur qui emprunte son nom à un animal)  est variable à la différence d’autres adjectifs de couleur qui dérivent de noms de fruits, fleurs, pierres, animaux ou de matière…qui sont invariables.
Des étoffes orange
Des yeux noisette
Des complets marron

Les adjectifs, écarlate, fauve, incarnat, mauve, pourpre, rose sont assimilés à de véritables adjectifs de couleur et prennent l’accord en genre et en nombre ( au féminin on écrit incarnate)
Des velours incarnats ─ des soies incarnates

Rouge et pourpre sont des couleurs, vous écrirez donc  rouge-pourpre.

Note :

Pourpre est masculin quand il désigne une couleur :
Sentir le pourpre vous monter au visage.

Il est féminin aux autres sens (matière colorante, étoffe teinte en pourpre, dignité)

L’or des genêts et la pourpre des bruyères.
La pourpre de Tyr
La pourpre cardinalice : la dignité de cardinal

Bonjour Czardas,
Attention aux fautes :
Des étoffes orange (ok).
Des yeux noisette (nom).
Des complets marron (nom).
Philippe

Philippe, 

Yeux bleu-vert ou yeux bleu vert ?
N.B. Ici  le second adjectif nuance la couleur : il s’agit d’un bleu tirant sur le vert.  
A mon sens,  aucune des deux graphies ne peut être considérée comme fautive.

1° Cf.  mon précédent message :  « On met souvent un trait d’union entre deux adjectifs de couleur désignant une teinte qui participe des deux couleurs Mais cela n’a rien de contraignant« .

2° Certes, le Grand Robert  (2017, article oeil, yeux) écrit des yeux bleu vert (sans trait d’union) à propos de l’accord éventuel en nombre. Mais l’excellente  Banque de dépannage linguistique (BDL) indique :
« Lorsqu’un adjectif de couleur est modifié par un autre adjectif de couleur, les deux éléments sont invariables et ils sont habituellement liés par un trait d’union.
Exemples :
– Charles a des yeux gris-vert.
– Cette cravate bleu-vert jure avec sa chemise.
– Denise a commandé des écharpes brun-rouge. »

3° L’éminent grammairien J. Hanse estime qu’il ne faut pas  « normalement » de trait d’union en cas d’adj. joint à un autre adj. de couleur : « des robes gris bleu ». Mais J.P. Colin (prix Vaugelas) a une opinion contraire…

Et ainsi de suite.

Ma conclusion :
On ne peut pas affirmer que le plus grand dictionnaire actuel  a raison contre la meilleure grammaire actuelle, ou l’inverse.  Voilà pourquoi j’ai écrit en introduction qu’aucune des deux graphies n’est fautive, à mon sens. IL convient d’en choisir une et de s’y tenir, au moins dans le même texte, et d’avoir présent à l’esprit les références qui plaident en faveur de celle-ci.
La grammaire « aidenet » va dans mon sens (l’absence de trait d’union n’est pas fautive) :

« §606 / a – Deux adjectifs de couleur*

Ils sont invariables et théoriquement on met un trait d’union.

• • Des cahiers bleu-vert – Des yeux gris-bleu – De l’encre bleu-noir.
    – Des cahiers vert jaune. (Sans trait d’union, ce n’est pas fautif). »

    * A la différence de : un adj. de couleur + un nom (des tuiles rouge argile) ou d’un adj. de couleur + un adj. ordinaire (des chaussures vert foncé). (Cette note de bas de page est de moi.)

     

Bonjour Prince,
Merci beaucoup pour cette explication détaillée, nickel !
Philippe