Nouveau sur ce site, je ne dispose pas du nombre de points nécessaire pour commenter vos réponses.

Mais j’ai indiqué ci-dessus à Czardas que « oui, il y a une petite liberté prise ici avec la réalité… Le contexte : un choix fait d’accepter une sortie dans un parc au détriment d’une après-midi de bricolage, malgré le chant des sirènes de l’outillage. »

À lire toutes vos réponses et la discussion https://www.question-orthographe.fr/question/faut-il-un-determinant-singulier-ou-pluriel-devant-nom-et-prenom/
j’ai l’impression que, dans le cas présent, à côté des règles, l’usage a un rôle important. Evinrude parle d’une situation où l’on « accepte bien » une certaine formulation. Ce qui donnerait à penser que, parfois, peu importe le fait d’avoir grammaticalement raison, si l’on est incompris…

MAJ : Toutes vos réponses… sauf la dernière, de JacklsJack, que je vais lire maintenant.

Je tente :

Je pense résister au chant de mes instruments préférés : perceuse, visseuse et meuleuse.

(ou une variante, l’important est l’usage des deux-points pour introduire une série d’éléments au singulier)

Bonne journée

Bonjour,

Votre formulation est exacte. « Je pense résister au chant des perceuse, visseuse et meuleuse réunies » indique bien qu’il n’y a qu’un outil de chaque type et les accords sont corrects.
Mais comme vous le constatez, l’agencement des mots oblige le lecteur à réfléchir pour comprendre la subtilité de la phrase. Une reformulation est en effet utile et celle que JacklsJack vous propose est bonne. Il y manque seulement l’idée que ces « instruments » jouent ensemble (réunies).

Je propose donc :
Je pense résister au chœur (ou concert) de ces trois instruments : perceuse, visseuse et meuleuse.
Je pense résister au trio de ces instruments : perceuse, visseuse et meuleuse.

Bonjour,

Sans contexte, je me pose une question de bon sens : à quel moment de tels outils peuvent-ils être utilisés simultanément?
Sommes-nous peut-être dans un atelier de ferronnerie ? mais alors les ouvriers sont équipés de protection antibruit pour plus de confort et de sécurité.
S’il s’agit de l’emploi unique d’un de ces outils, je dirai plutôt:
Quel que soit l’outil utilisé ─ perceuse, visseuse, meuleuse ─ je pense supporter le bruit qu’il émet.

Chaque outil lorsqu’il fonctionne émet un bruit spécifique. J’imagine mal que l’on puisse qualifier de chant,  la cacophonie produite par l’emploi simultané de ces trois outils.

Cependant, le pluriel pourrait se concevoir:

Même en quittant les bruyants couloirs, si vous passez dans la cour intérieure du Conservatoire, ce n’est pas une harmonie, mais une véritable cacophonie que vous entendrez : des voix d’hommes et de femmes, ténors, barytons, basses, dominées par un concert tintamarresque de flûtes, de clarinettes, de bassons, de cors, de trompettes, de cornets à pistons ; toute la foire de Montmartre !   ─  (Maurice Couyba,  Les Beaux-Arts et la Nation, Hachette, 1908)

Bonjour à tous,

Merci d’avoir répondu aussi rapidement et avec force arguments !

Je l’admets bien volontiers, la formulation initiale surprend (et trompe, en premier lieu, les logiciels de correction). Comme me le faisait remarquer un interlocuteur, si la phrase faisait l’objet d’une dictée, il est probable qu’elle serait écrite par le plus grand nombre en mettant le pluriel aux trois noms communs.
Mais Evinrude me conforte dans l’idée qu’il n’y a pas ici de faute(s). En gardant la même construction, les choses seraient plus évidentes avec une phrase du type : « Je pense résister à l’appel de mes père et mère réunis. »

Pour répondre à Czardas, oui, il y a une petite liberté prise ici avec la réalité… Le contexte : un choix fait d’accepter une sortie dans un parc au détriment d’une après-midi de bricolage, malgré le chant des sirènes de l’outillage.

Ci-dessous une tentative de réponse générale au problème.

Règles relatives à la gestion des déterminants dans l’énumération de plusieurs noms communs au singulier.

1) La règle de base est de répéter le déterminant avant chaque élément de l’énumération.

Exemples :

Le chien et le chat sont partis.
Rendez-moi mon chien et mon chat !
Pouvez-vous me passer le sel et le poivre ?

Cette solution n’est jamais fausse, mais l’inconvénient est la lourdeur du déterminant répété. Il est possible de déroger à cette règle.

2) La disparition totale ou partielle des déterminants au singulier est possible dans l’objectif d’alléger le propos et / ou de mettre en valeur les noms.

Nous avons tout vendu : télévision, tapis, canapé, etc.

Il est le maître et empereur de ce pays.

Je m’en vais. Adieu femme, richesse, et confort.

Ils m’ont proposé n’importe quoi (gri-gri, attrape-rêves,…), je vais les dénoncer à la police.

Guerre, famine, répression… L’humanité court à sa perte.

3) « Plusieurs singuliers valent un pluriel ». Cette règle concerne l’accord du groupe de mots avec le reste de la phrase.

Le chat et le chien sont gentils. (Forme incorrecte : Le chat et le chien est gentil.)

4) Un unique déterminant au pluriel peut optionnellement remplacer les déterminants au singulier.

Écrivez vos nom et prénom ci-dessous.

au lieu de 

Écrivez votre nom et votre prénom ci-dessous.

Cette forme peut s’appliquer lorsque l’énumération concerne des instances d’un ensemble générique, et d’ordre conceptuel.

Exemples :

Écrivez vos nom et prénom ci-dessous.

Le commissaire effectuera une visite les lundi 17 et mardi 18 mars 1997 

Ils ont installés leurs boutiques dans les 3ème et 4ème arrondissements de Paris.

Si les père et mère de l’enfant ne sont pas désignés à l’officier de l’état civil, il ne sera fait sur les registres aucune mention à ce sujet

Astuce :

On peut remplacer les éléments par le nom de leur catégorie, en précisant les éléments concernés de façon annexe, et cela ne doit pas nuire au style de la phrase.

Écrivez vos informations personnelles (nom, prénom) ci-dessous.

Le commissaire effectuera une visite aux dates du 17 et mardi 18 mars 1997.

Ils ont installés leurs boutiques dans les arrondissements de Paris suivants : 3ème et 4ème arrondissements.

Si les parents directs (père, mère) de l’enfant ne sont pas désignés à l’officier de l’état civil, il ne sera fait sur les registres aucune mention à ce sujet.

Contre-exemple n°1 :

Les voyage, bijou et voiture que je lui ai offerts n’ont pas suffi à la séduire.

-> Ces éléments ne forment pas une catégorie générique. L’association de « voyage, bijou et voiture » est valable uniquement au sein de ce récit. Cette formulation est donc incorrecte.

Contre-exemple n°2 :

Mes père et mère sont dans le jardin.
Les chat et chien étaient dans le jardin.
Je pense résister au chant des perceuse, visseuse et meuleuse.

->Dans ce trois cas, les éléments appartiennent bien à des catégories génériques : la catégorie des « parents directs », celle des « animaux domestiques », et celle des « outils de bricolage ».

Cependant, la portée du discours ne permet pas à ces éléments de se fondre dans une catégorie suffisamment conceptuelle pour que la formule convienne.
Chacun des éléments mérite d’être individualisé compte-tenu des situations concrètes dans lesquelles ils se trouvent. Ainsi, on trouvera plus naturel de lire :

Mon père et ma mère sont dans le jardin.
Le chat et le chien étaient dans le jardin.
Je pense résister au chant de la perceuse, la visseuse et la meuleuse.

NB :
L’expression « Les père et mère » s’utilise surtout dans un contexte juridique où la notion de parentalité est fortement conceptualisée. Ainsi, l’expression « Les père et mère » permet de désigner deux personnes, mais implicitement aussi, de faire référence à l’ensemble de droits et devoirs juridiques qu’imposent la relation conceptuelle de parent.