Bonsoir,
L’idée de gradation doit s’entendre au sens large, pas seulement celui d’un accroissement ou d’un renforcement. La progression peut même s’inverser, en diminution : « Un rien, un petit rien, une chose minuscule qui vous bouleverse… » ou relever simplement d’un enchainement dramatique. Ce qui compte, c’est que le deuxième sujet, voire le troisième vienne reformuler, remplacer, compléter le précédent d’une manière ou d’une autre. Dans ces situations, le verbe sera conjugué au singulier ; c’est en tout cas ce que recommande le Projet Voltaire, même s’il est possible que vous trouviez quelques contre-exemples dans la littérature.

Dans la phrase 1,  si le contexte permet de bien identifier et distinguer  deux causes séparées (la vision et l’effroi)  à la déstabilisation de la personne, alors en effet vous appliquerez le pluriel comme vous le recommandent Marcel et Tara, mais si, comme je le crois,  la terrible vision est la cause du sentiment d’effroi qui constitue le véritable moteur de la déstabilisation,  alors le singulier s’impose, l’utilisation des déterminants démonstratifs venant renforcer cette idée : « Cette terrible vision, ce sentiment d’effroi [qui en découle] la laisse décontenancée.
Dans la phrase 2, peu importe que l’épée ou que la lance soit la plus puissante, c’est affaire de spécialistes où seul l’auteur peut arbitrer de l’ordre. Ici aussi, la répétition de aucune entraîne le singulier, selon les recommandations du Projet Voltaire en tout cas.

On « adresse une requête à quelqu’un » et il arrive parfois que le complément du verbe devienne un complément du nom,  « Pour tout savoir sur la requête au juge des tutelles des majeurs, téléchargez ce livre blanc… » du moins en apparence, car il s’agit sans doute d’une ellipse. En tout cas on ne pronominalise pas un complément du nom requête. Il vous faudra réintroduire un verbe.

Merci pour ces avis.
Pour la question 2., je viens de trouver ceci sur Internet : Lorsque aucun est répété devant plusieurs sujets juxtaposés, le verbe reste au singulier : aucun film, aucune pièce de théâtre ne me distrait autant que le cirque.
Pour la question 3, je voulais dire : il a une requête à lui adresser.

Bonsoir,

1. Il est évident si l’on considère le sens qu’il y a ici un seul sujet. On peut en rajouter que le singulier serait toujours requis :
« Cette terrible vision, ce sentiment d’effroi, cette horreur innommable, (quoi que ce soit ces 3 locutions désignent le même sujet) la laisse décontenancée.

2. Le singulier pour la même raison, mais le sens voudrait que les deux  termes soient intervertis :
Il portait une cuirasse qu’aucune épée, aucune lance ne pourrait  transpercer.

3. Envers quelqu’un signifie à l’égard de quelqu’un, Vous ne pouvez pas avoir une requête à l’égard de quelqu’un.

Si votre requête porte sur la personne, une tournure correcte serait par exemple : « il a une requête à son sujet » ou « …la concernant » ou encore « …qui la concerne »

Je suis d’accord avec Marcel.
Cette terrible vision, ce sentiment d’effroi la laissent décontenancée. Nous avons deux sujets distincts :u n sentiment et une vision.
Il portait une cuirasse qu’aucune lance, aucune épée ne pourrait/pourraient  transpercer.
Comme le déterminant aucun a le sens de « pas un », l’accord du verbe ayant plusieurs sujets introduits par aucun peut se faire au singulier; on considère alors que chaque sujet a une valeur nulle. Cela dit, on peut aussi y voir une addition de plusieurs sujets qui nécessite l’accord au pluriel.

Requête envers (il a une requête envers elle) : non car « envers » a, soit une valeur d’opposition, ce qui n’est pas voulu ici,  soit il signifie « à l’égard de », « au bénéfice de » alors qu’une requête est au bénéfice de la personne qui la formule et non de celui qui la reçoit.
La préposition « pour » peut convenir mais il faut que le contexte l’éclaire car il  est très polysémique. Le contexte permettra donc d’employer « pour », ou non.

1. Ici, je vois difficilement deux synonymes, je vois plutôt une cause (la terrible vision) et une conséquence (le sentiment d’effroi), mais il manque un peu de contexte pour se faire une idée valable. Je ne vois pas non plus de gradation. Pour finir, je ne suis pas certain que décontenancé soit très approprié, ça me semble faible au regard de la terrible vision et du sentiment d’effroi.
Je vois donc que la personne est décontenancée d’abord par la vision, puis par le sentiment d’effroi > deux sujets, donc verbe au pluriel.

2. Je ne suis guère spécialiste en matière d’armes, j’aurais tendance à dire qu’il n’y a pas gradation de la lance à l’épée, mais je fais peut-être erreur. Donc, soit il y a gradation, et alors le singulier est préférable, mais le pluriel reste correct ; soit il n’y a pas gradation, et alors le verbe se met au pluriel.

3.  Que voulez-vous dire ? Que « il » souhaite faire une demande à « elle » ? Autrement lui adresser, lui soumettre, lui  présenter une requête ? Si c’est bien de ça qu’il s’agit, je ne crois pas que cette préposition soit possible, c’est à qui convient.

Bonjour,

1. Dans la phrase « Cette terrible vision, ce sentiment d’effroi la laisse (laissent ?) décontenancée », même s’il y a deux sujets synonymes (« cette terrible vision » et « ce sentiment d’effroi »), le verbe « laisse » doit être au singulier puisqu’il n’y a pas d’idée de gradation ou d’exclusion mutuelle entre les deux sujets. Donc, la forme correcte serait « la laisse décontenancée ».
2. Pour la phrase « Il portait une cuirasse qu’aucune lance, aucune épée ne pourrait (pourraient ?) transpercer », le verbe « pourrait » doit être au singulier puisqu’il y a une idée d’addition dans la coordination des sujets (« aucune lance, aucune épée »). Donc, la forme correcte serait « ne pourrait transpercer ».
3. Concernant la phrase « requête envers (il a une requête envers elle) », cette formulation est pour moi correcte.