Le « toute » de cette expression, assez familier, est un peu trompeur. Il remplit mal la fonction de décrire l’intégralité d’un ensemble, comme dans « toute une classe d’élèves est sortie en rang » par exemple.

Le sens de cette phrase me semble donc plutôt amener à penser qu’on ajoute des questions à d’autres questions, et non une série à d’autres séries. Personnellement, j’accorderais le verbe au pluriel.
D’ailleurs faites le test en insérant un pronom relatif :  Toute une série de questions  (qui) s’ajouteront à celles […]

Mais la dispersion de nos réponses prouve qu’il y a là beaucoup de subjectivité et que les  « erreurs » en ce domaine sont fréquemment vénielles.

Bonjour,

Voici un site où vous trouverez des réponses.
http://www.aidenet.eu/grammaire04c.htm

et le bon usage de Grevisse § 422. Douzième édition.

Bonjour,
Je me permets de rectifier une affirmation dans la question :

– Si le nom collectif est précédé de l’article défini (le, la), d’un démonstratif (ce, cet, cette), d’un possessif (mon, sa, etc.) ou s’il est employé avec un adjectif épithète, l’accord se fait généralement avec le nom collectif au singulier car on considère qu’il est alors mis en relief.

L’ensemble des tableaux est agréable à regarder. La foule des spectateurs est arrivée.
Un groupe impressionnant de badauds s’était formé (l’adjectif impose l’accord avec groupe).
Cette bande de pillards a dévasté la région (le démonstratif impose l’accord avec bande). Le gros des troupes a quitté la ville.
Le nombre de victimes est élevé (le sens impose le singulier : c’est le nombre qui est élevé).

– Pour le reste, l’accord se fait soit avec le collectif au singulier, soit avec le complément du nom au pluriel, selon le sens que l’on veut donner. c’est l’intention.

– Avec les expressions de quantité la plupart, (bon) nombre ou quantité (employés sans article), etc., l’accord se fait toujours avec le complément. Si ce dernier n’est pas exprimé, il est censé être au pluriel.

La plupart des gens sont mécontents. La plupart sont mécontents (pluriel implicite).
La plupart du temps est consacré à l’étude. La plupart de son héritage a été dilapidé.

Quantité de personnes sont persuadées d’avoir perdu leur temps.Bon nombre se sont plaints.

Beaucoup se sont plaints. Beaucoup d’entre vous sont déjà venus. J’en connais beaucoup qui ne sont pas contents (en impose la pluralité).

Merci pour ces premières réponses et ces premières pistes.

Dans le cas qui me préoccupe, « toute »,  dans l’expression « toute une série de »,  est considéré comme un prédéterminant selon le Grevisse § 616 (13e édition). Doit-on alors considérer que le collectif singulier (série) est mis en relief par ce prédéterminant comme s’il l’était par un adjectif ? Le verbe serait alors au singulier ? À moins qu’on ne soit face à une syllepse ?

         Avec ce débat, toute une série de questions s’ajoutera à celles qui nous occupent déjà.
         ou
         Avec ce débat, toute une série de questions s’ajouteront à celles qui nous occupent déjà.

Il me semble que la présence du prédéterminant toute avant le collectif et son complément appelle l’accord au singulier : « Avec ce débat, toute une série de questions s’ajoutera à celles qui nous occupent déjà. »

Je pense qu’il s’agit plutôt d’interprétations que d’erreurs.