C’est le sens qui permet de décider de l’accord du complément de nom.

Pour le premier exemple, on mettra plutôt au singulier, mais le pluriel n’est pas impossible :

un champ de blé = un champ planté avec du blé.

un champ de blés = un champ planté avec plusieurs variétés de blé.

Pour le deuxième, le pluriel parait vraiment difficile : haine est un nom abstrait, non comptable, il se met au singulier, ainsi, on ne dit pas :

Les haines qui remplissaient ces commentaires, mais bien :

La haine qui remplissait ces commentaires, et donc, Des commentaires remplis de haine.

Exemple avec un accord au pluriel :

Une robe à bretelles : la robe n’a pas (en principe) une seule bretelle.

Il n’existe aucune règle liée à la présence d’une préposition entre un nom, un adjectif, un participe passé, et le nom qui le complète.
— On cultive, on dit et on écrit plutôt « du blé », au singulier ? Donc on écrit « un champ de blé » et « des champs de blé ».
— On dit et on écrit plutôt « de la haine », au singulier ? Donc on écrit « un commentaire rempli de haine » et « des commentaires remplis de haine ».
Inversement,
— On cultive, on dit et on écrit plutôt « des carottes », au pluriel ? Donc on écrit « un champ de carottes » et « des champs de carottes ».
— On dit et on écrit plutôt « des bon sentiments », au pluriel ? Donc on écrit « un commentaire rempli de bons sentiments » et « des commentaires remplis de bons sentiments ».
De toute façon, jamais un nom ne s’accorde. L’accord d’un nom est une notion qui n’existe pas en français (sauf sur ce site où cette idée est fréquemment invoquée, mais à tort).

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire en disant « de toute façon,jamais un nom ne s’accorde »

Je suis d’accord avec vous mais je ne comprennais pas ce que vous le disiez

Je ne comprends juste par le rapport avec les exemples qui sont « de le haine » et « de bons sentiments »