117
points
Questions
38
Réponses
15
-
Merci.
- 885 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
merci beaucoup à tous.
c’est complet et très clair.- 1015 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
- 932 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Merci à tous pour vos réponses. J’avoue que la phrase est tarabiscotée, mais je ne peux en aucun cas la « transformer » n’apportant qu’une relecture/correction au texte, mais pour y voir un peu plus clair, là voici en entier : »Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres n’exclut pas une troisième réapparition des désordres, il paraît surprenant d’exclure de facto l’ensemble de l’intervention de la Société XXXX dont vous reconnaissez que les travaux ont été éventuellement à l’origine des nombreux désordres évoqués par les consorts XXX, pour écarter une quelconque responsabilité en précisant que les désordres ayant été repris deux fois, ils ne pouvaient réapparaître une troisième fois. »
Mon doute venait du fait que je ne savais plus qui était le sujet, soit « le fait », soit « la reprise » (auxquels cas le singulier s’imposait), mais « la reprise deux fois » m’a égaré. Est-ce que « le deux fois » induirait un pluriel du verbe ?
- 932 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Merci beaucoup pour votre aide.
- 1178 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
la phrase complète est :
« l’expert a relevé une impossibilité de se mettre accroupi »- 1178 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Merci, c’est celui que j’ai utilisé, il m’a semblé plus « juste ».
- 776 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
- 776 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
- 35841 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Merci beaucoup.
- 21897 vues
- 5 réponses
- 0 votes