Merci #Chambaron. En effet, la fameuse prosopopée  !

Merci pour vos réponses. #Chambaron : si l’on est derrière le texte (ici dans mon exemple si l’on est Platon) ce procédé est en effet au service de la rédaction, mais si l’on est Socrate (ou quelqu’un d’autre peu importe), dans le dialogue, ce procédé me semblait pouvoir avoir valeur de sophisme (mais quittons toutefois le texte de Platon car ici la citation n’est manifestement pas controuvée et l’on ne peut pas dire que l’usage qu’en fait Socrate soit destiné à tromper) en ce sens qu’il consiste en une opération assez singulière d’enrobage où l’on tente de légitimer son propre dire en lui donnant l’apparence d’une chose digne d’être citée.
Mais peut-être n’est-ce pas une figure si commune, je dois l’avoir rencontré dans des conversations réelles, voilà pourquoi je m’interroge.

Merci beaucoup !

Merci de votre réponse.
Je voulais insister sur le caractère indéterminé des « secrets » et des « réponses » que cette région comporte.  Écrivant sinon : « …non pas que cette région comporte quelques secrets, quelques réponses pour lesquels… « .
Le fait est que je voulais éviter la forme « quelques » ; mais vous avez raison, je crois que « d’aucuns » n’assume pas ce rôle.

Merci de votre apport. Ces tirets dits « de dialogue intérieur » sont-ils donc des tirets classiques?

Merci de votre réponse, l’usage de parenthèses me paraît aussi plus adéquat