RE: Voire même en deuxième position
Bien que quelques grands auteurs du XIXe siècle aient utilisé sans complexe l’expression » voire même « , celle-ci est considérée comme un pléonasme.
Cependant, son emploi serait-il admissible lorsqu’il faut évoquer et accentuer une troisième possibilité ? Sinon, quelle solution proposeriez-vous ?
Voici un exemple : » Nombre de grammairiens se lancent dans des analyses absconses, voire douteuses, voire même fallacieuses, quand une réponse simple et sobre suffirait. «
Personnellement, je n’utiliserais pas « voire même ». Par ailleurs, dans votre phrase « absconse » et « douteuse » ne nécessitent pas « voire » car il n’y a pas de gradation (absconse, plutôt obscur n’est pas le niveau en-dessous de douteuse).
Nombre de grammairiens se lancent dans des analyses absconses/obscures, douteuses, voire fallacieuses, quand une réponse simple et sobre suffirait.
