« né » en apposition sur un mot composé
Bonjour, en apposition à un substantif, « né » prend le trait d’union : « un orateur-né ». Je me demandais s’il en était de même avec un mot composé : « un multi-instrumentiste-né » ?
Ce me semblerait logique mais quelque peu étrange à l’œil. Merci d’avance pour vos réponses
Le cas ancien (XVIIe siècle) et quasiment unique de nouveau-né et mort-né semble avoir fait… des petits. On peut comprendre l’apparition ultérieure de premier-né et dernier-né comme substantifs avec trait d’union, mais cela ne va pas plus loin. Dans les autres cas, le participe n’est qu’un adjectif (naturel= de la naissance à ce jour) au nom qui précède et le trait d’union est abusif car les mots ainsi composés ne sont pas lexicalisés. L’adjectif peut être ajouté à n’importe quel nom sans avoir à former une entité nouvelle. Cette forme se trouve néanmoins, mais moins, dans les textes*.
On écrira donc de préférence un orateur né ou un multi-instrumentiste né.
* PS Exemples sommaires d’étude de fréquence globale avec artiste(-)né ou musicien(-)né. D’une manière générale, les formes avec trait d’union sont plus tardives.
Ces n-gram sont difficilement recevables, puisque la requête telle qu’elle est faite ne permet pas de différencier les formes substantives X est vraiment un artiste-né des formes adjectivales Cet artiste, né en 1785, né à Paris, etc.
Remarque fondée. Je n’avais pas « épluché » les résultats et le système fait sauter la virgule.
Réflexion faite, il y a trop peu de mentions des uns ou des autres tirer des conclusions. D’où l’intérêt de s’appuyer plus sur un principe que sur des exemples trop ponctuels.
