phrase correcte ?
Bonjour,
Cette phrase est-elle correcte ?
Sans preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ou révolté personne.
Doit-on dire « Sans preuve » ou « Sans apporter la preuve de ses allégations, sa condamnation… » ?
II y a opposition entre les deux parties de la phrase. Une opposition à exprimer :
Sans preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ou révolté personne.
Il faut formuler ainsi par exemple :
Bien qu’il n’y ait pas de preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ni* révolté personne.
Malgré l’absence de preuve de ses allégations sa condamnation n’aura surpris ni révolté personne.
* ou + négation = ni
Bonjour,
Je doute que vous ayez compris le sens de la phrase. Peut-être est-elle d’ailleurs mal formulée. Ce qu’il faut comprendre ici, c’est « puisqu’il n’y a pas de preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ni révolté personne. »
Exact, je n’avais pas compris : c’est alors la relation de cause qu’il vaudrait peut-être mieux exprimer comme vous venez de le faire.
Votre phrase est un peu maladroite. Vous pourriez dire :
Puisque ses allégations n’ont pas été prouvées… ou Étant donné que…
Le fait qu’il ait été condamné n’aura surpris personne étant donné que… ou à cause du manque de preuve
Bien des façons de le dire!
🙂
Le complément « sans preuve de ses allégations » semble bien devoir se rattacher à un groupe nominal, c’est une apposition, qui doit être apposée à un élément précis.
— Sans fleurs, ce jardin semble vide. Sans la pluie, le voyage serait agréable. Sans amis, on s’ennuie.
Dans votre phrase, on comprend donc « sans preuve, sa condamnation... » ce qui sous-entend une « condamnation sans preuve« , et ce n’est pas le sens voulu.
Alors qu’est-ce qui est « sans preuve », dans votre phrase ? C’est bien difficile à dire. Probablement rien. Peut-être la personne condamnée :
— Sans preuve de ses allégations, il a été condamné
Mais c’est peu clair. Il ne faut pas hésiter à mettre des verbes ou des adverbes quand on a quelque chose à expliquer :
— N’ayant pu apporter de preuve de ses allégations, il a été condamné
En fait, et vous le dites clairement, ce sont les allégations qui sont sans preuve, mais il faut alors supprimer les preuves du complément :
— Sans preuve, ses allégations n’ont pas convaincu
C’est un complément circonstanciel signifiant « parce qu’il n’a pas apporté de preuve » que vous cherchez en réalité.
Pour s’approcher de votre phrase, il suffit peut-être de remplacer « sans preuve » par « en l’absence de preuve » pour que ce complément ne se rattache à rien et permette des constructions diverses :
— En l’absence de preuve de ses allégations, le tribunal a jugé que…
— En l’absence de preuve de ses allégations, il a été condamné.
— En l’absence de preuve de ses allégations, sa condamnation était évidente.
Une autre question est celle du référent des possessifs « ses » et « sa ». La réponse est probablement dans le contexte, mais un « ses » dans un complément, sans que le référent soit précisé dans la phrase, ça le fait moyen.
