RE: COD ou Complément circonstanciel de mesure/quantité ?
Bonjour,
Je ne comprends pas l’accord du participe passé suivant :
Les 3 kilos de carottes que j’ai pesés m’ont paru lourds.
Les différents accords de la phrase indiquent bien que l’on parle des 3 kilos et non pas des carottes à proprement parler.
En ce sens, si « les 3 kilos » est considéré COD, étant placé avant le verbe, l’accord du PP me semblerait effectivement correct.
Mais … « Les 3 kilos » indiquent clairement une quantité/mesure précise, et le verbe peser n’est pas ici employé au sens figuré
Dans ce cas, « les 3 kilos » n’est-il pas plutôt à considérer comme complément circonstanciel de quantité/mesure ?
Et, si oui, pourquoi l’accord ne se fait-il pas selon la règle (et l’exemple) ci-dessous, s’il vous plaît ?
Merci d’avance
Les participes passés « coûté, valu, pesé, marché, couru, vécu, dormi, régné, duré… » sont invariables avec un complément circonstanciel de mesure. Le complément circonstanciel n’est pas l’objet direct. Il ne répond pas aux questions « quoi ? » ou « qui ? » mais à la question « combien?« .
Les six mille francs que ce buffet m’a coûté.
Ce buffet a coûté combien? oui
Ce buffet a coûté quoi ? non
Les 3 kilos de carottes que j’ai pesés m’ont paru lourds.
On a bien un COD et non un CM : comme le dit Marcel les trois kilos font office de déterminant
– le GN a un attribut : lourds, qui ne peut pas s’appliquer à une mesure et qui s’applique donc à un objet : un ensemble de carottes
– c’est l’idée de poids et non de mesure du poids qui est exprimée
– la transformation passive est possible : le GN peut devenir sujet : les 3 kilos de carottes qui ont été pesées
Bonjour Tara,
Grâce à vos explications et celles de Marcel1 et Joelle, je pense avoir compris.
Mais, il y a cependant un nouvel élément qui cloche à mes yeux.
(Et vous-même, sans y avoir prêté attention, vous venez de mettre le doigt dessus)
J’ai fait une longue (désolée) réponse sur le post qui fait le déroulé de l’ensemble de mon cheminement (je vous en fais grâce), je vais juste reprendre votre phrase au passif : « les 3 kilos de carottes qui ont été pesées »
Sauf inattention de votre part, à la forme passive, vous avez fait naturellement l’accord avec « carottes »et non pas avec « les 3 kilos »… Pourquoi ?
Parce qu’il vous a semblé qu’au-delà d’un poids, c’étaient avant tout des carottes qui avaient été pesées ?
Parce qu’il vous a paru naturel d’accorder le PP avec le nom/substantif du GN COD plutôt qu’avec le déterminant (ou le groupe de déterminants) ?
Reprenons maintenant la phrase objet du post.
Les 3 kilos de carottes que j’ai pesés.
Pourquoi en irait-il différemment ? Pourquoi l’accord devrait-il se faire cette fois avec autre que le substantif ?
3 kilos y aurait-il pris là, valeur de substantif ?
Quid de nos carottes ? 😉
Bonne soirée Cocojade.
Ah. Toujours fine mouche…
Je pense vraiment qu’on peut considérer les deux cas
– les 3 kilos (déterminant) de carottes que j’ai pesées
– les trois kilos (nom) de carottes (complément du nom) que j’ai pesés
Vous me suivez ou bien vous êtes sur une autre piste ?
Bonjour Tara,
J’attendais avec impatience votre réponse.
(« fine mouche », c’est gentil, mais honnêtement, j’aurais tendance à m’affubler d’un qualificatif moins courtois 😉 )
Oui, je vous suis et je suis pareillement convaincue que l’on peut effectivement considérer les deux cas, car les deux sont corrects.
Comment savoir si l’on doit accorder avec kilos ou bien avec tomates dans ce cas me direz-vous ?
Bien évidemment, la réponse, vous la connaissez déjà.
« SEULE » la personne qui exprime la phrase sait de quoi elle veut parler »… Soit elle pense kilos, soit elle pense tomates. (et donc soit pesés, soit pesées = ok)
Ce que je cherche donc à souligner (sauf si l’on m’étaie le contraire) c’est qu’il est impossible à quiconque de dire que l’un ou l’autre des accords est incorrect, tout comme il est impossible à quiconque de dire que seul l’un des accords l’est (ce que j’ai pourtant vu sur un site se prévalant d’être expert en langue française)
Pour moi ce sujet coche donc la case « résolu » dans ma petite tête 😉 c’est acté (ouf)
Merci.
(ceci étant dit, oui, il y a une sorte de « singularité » qui me dérange. Elle reste liée à ce sujet, mais la « piste » est prise sous un tout autre angle 😉 Je vais donc poser une nouvelle question)
