RE: Ruptures de construction ?
Bonjour,
Il me semble que chacune de ces phrases comporte une rupture de construction. Pouvez-vous me le confirmer ?
1. Après plus de vingt ans à chasser, à guerroyer, des rides profondes ont griffé son visage.
2. Fidèle à ses convictions, c’est avec une émotion non dissimulée qu’il prend la parole ce soir.
3. Son héritière ne pourra lui succéder. Étant l’épouse de l’empereur germanique, cela reviendrait à livrer l’Angleterre à l’Empire.
Je vous remercie pour vos réponses.
Oui en effet deux phrases à rupture syntaxique. Analyse :
1. Après plus de vingt ans à chasser, à guerroyer, des rides profondes ont griffé son visage.
Rupture de construction : ce qui est attendu après cette infinitive, c’est l’agent de ses deux verbes, sujet de la principale. Donc : après plus de vingt ans à chasser, à guerroyer, il avait un visage griffé de profondes rides
3. Son héritière ne pourra lui succéder. Étant l’épouse de l’empereur germanique, cela reviendrait à livrer l’Angleterre à l’Empire.
Rupture de construction : étant l’épouse de l’empereur germanique, : ce qui est attendu après cette participiale, c’est là encore, l’agent du verbe être, sujet de la principale, c’est à dire « elle », donc : étant l’épouse de l’empereur germanique, elle…
on voit qu’il est difficile de poursuivre
Il faut donc remplacer la participiale par une proposition ayant son propre sujet :
Son héritière ne pourra lui succéder parce qu’elle était l’épouse de l’empereur germanique ; cela reviendrait à livrer l’Angleterre à l’Empire.
