Titres d’article et titre conventionnel
Bonjour,
J’ai deux questions concernant la typographie des titres d’œuvres.
Un exemple fictif : le titre d’article est écrit « Questions générales à propos du Traité sur les Continents d’Eugène de Troyes » alors que l’œuvre citée dans le titre d’article devrait s’écrire normalement sans majuscule à « continents ».
Doit-on reproduire tel quel ce titre ou écrire plutôt :
« Questions générales à propos du Traité sur les continents d’Eugène de Troyes »
Pour les titres d’ouvrages, je sais qu’on applique quand on cite l’œuvre les règles des majuscules générales pour les titres d’œuvre quelle que soit l’écriture adoptée sur la couverture. Mais pour un article, qu’en est-il ?
Savez-vous si l’auteur de l’ouvrage peut-il utiliser comme il le souhaite une autre forme du titre en français que ce titre conventionnel ?
Valérie
Votre souci de la typographie est des plus estimables. Cela étant, il ne ne doit pas mener à une paralysie de la pensée comme cela est parfois le cas avec l’orthographie culpabilisante qu’on nous inflige dès le plus jeune âge.
En typo, il n’existe pas d’Académie française chargée de jouer les arbitres des élégances, mais beaucoup de praticiens confrontés aux situations éditoriales et à des cas de mise en forme variés amenant des choix différents.
Pour votre question particulière :
1. L’italique reste la marque spécifique des titres d’oeuvres, quelles qu’elles soient ;
2. Les principes d’utilisation de la majuscule ne sont qu’une aide pragmatique au repérage (classement, évitement de confusions) ;
3. Les attributs typographiques (caractères, diacritiques, majuscules, traits d’union) d’origine ne relèvent pas de la citation elle-même qui doit être « francisée » au mieux ;
4. Les cas « tordus » se règlent hors texte (dans une note de bas de page par exemple).
Cela donne donc (exemple fictif) :
Questions générales à propos du Traité sur les continents d’Eugène de Troyes²
————————–
² Dans l’édition originale de 1728, le titre est De continentis.
Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre réponse.
Juste j’ai un petit doute, peut-être ai-je mal compris votre propos concernant le point 3. mais par exemple sur https://portail2.brebeuf.qc.ca/infosphere/fichiers_communs/module7/regles.htm est indiqué « La citation doit être reproduite textuellement, ce qui veut dire qu’on doit aussi retranscrire tel quel la ponctuation, les majuscules, les fautes, les coquilles ainsi que la mise en forme (gras, italique, souligné). »
Ce que vous disiez en « 3. Les attributs typographiques (caractères, diacritiques, majuscules, traits d’union) d’origine ne relèvent pas de la citation elle-même qui doit être « francisée » au mieux » ne s’appliquait peut-être qu’au cas mentionné (titre d’article en bibliographie) et non pas à toute citation ?
Cordialement, merci encore
Valérie
Voir mon commentaire dans une réponse séparée.
Je réponds séparément à votre question sur mon point 3 car les « commentaires » ne sont pas toujours signalés à l’émetteur d’une question.
Mon argument est que les paramètres purement typographiques sont « de circonstance » et n’appartiennent pas en général à l’auteur mais à un rapporteur de ses propos, à un traducteur, à un éditeur ou à un tiers de manière plus générale.
Si ces paramètres ont un quelconque intérêt, on recourt au point 4, à la note de commentaire.
