complément essentiel ou non ?
Bonjour,
Dans la phrase suivante :
» Quand nous rencontrions un fleuve, nous le traversions à la nage. »
On peut dire que la partie suivante « quand nous rencontrions un fleuve » est une subordonnée circonstancielle de temps. Elle est donc considérée comme non essentielle. Or, si je la supprime, l’autre partie de la phrase devient incompréhensible :
« nous le traversions à la nage ».
Pouvez-vous m’éclairer ?
merci beaucoup
Bonne journée
La subordonnée circonstancielle de temps sert à situer l’action dans le temps. Bien sûr, si vous la supprimiez, le reste de la phrase ne suffirait pas.
Toutefois, elle reste correcte sur le plan syntaxique.
Imaginez un dialogue :
» Que faisiez-vous quand vous rencontriez un fleuve ? Nous le traversions à la nage.
ou bien :
Parfois, nous rencontrions un fleuve. Nous le traversions à la nage.
La limite entre catégories essentiel / non essentiel est parfois ténue : on peut dire que nombre de CC sont essentiels, il reste que ce ne sont pas des CO.
Je trouve que cette notion de compléments essentiels embrouille souvent les choses. Du moins pour les non spécialistes.
Bonjour,
Merci pour vote réponse. Oui effectivement cela embrouille les idées cette notion d’essentiel ou non essentiel. En tout cas, votre réponse me permet d’y voir plus clair.
Bonne soirée
