Je trouve dommage de décoiffer ce mot.
Un mot est aussi un dessin ; un déjà si modeste dessin en face des idéogrammes par exemple. Et cet aspect peut être précieux en poésie par exemple.  » île » : la petitesse du mot fait écho aux immensités marines ou océanes. L’accent circonflexe et puis le L lui donnent  une forme accidentée qui fait qu’on la repère au loin.
Voilà pourquoi je préfère écrire île que ile.
Le mot « clef », qu’on peut écrire « clé », lui aussi est un dessin : CLEF a la forme de l’objet qu’il désigne. « clé » l’a perdue.  Je le réserve aux emplois métaphoriques (parfois) la clé d’une énigme (et encore!) mais je conserve « clef » pour le concret ou pour fourbir un peu certaines expressions figées…

A priori (sans accent sur le a), les deux orthographes vont coexister jusqu’à ce que mort s’ensuive…
L’orthographe d’avant 1990 est de loin, semble-t-il, la plus utilisée, sauf dans les manuels scolaires…
Cdlt

Rassurez-vous ! La police de la langue n’inflige pas d’amende aux accros de l’accent circonflexe sur le i.
Les amoureux de cocotiers continuent de se délecter de ses saveurs de parasol…

Bonjour Catbaloo,
Je vous remercie pour votre retour (malgré la mort annoncée qui s’ensuivra probablement pour l’un des protagonistes 😉 )

En revanche, je ne suis pas en accord avec votre avis concernant la locution « à priori », avis selon lequel vous semblez dénier sans appel la version avec accent.

– Bien que non favorisée par ceux-ci, la variante francisée (avec l’accent) paraît admise/tolérée de nos jours par Le Larousse et Le Robert qui en font mention.

– Le Lexique des règles typographiques de l’imprimerie nationale (3e édition) note que l’on rencontre parfois « à priori » francisé (ainsi qu’à fortiori et à postériori)

– Les rectifications orthographiques proposées en 1990 par le Conseil supérieur de la langue française recommandent que les mots empruntés à des langues étrangères suivent les règles des mots français. Il n’évoque pas « à priori » dans son rapport, mais si l’on suit sa logique… l’accent est accepté.

– Le CNRTL semble directement privilégier la version avec l’accent.

– Le document « Langues et cité » (ministère de la Culture) de septembre 2006, tranche clairement pour « à priori ».

– « à priori » (avec accent) a également été de mise de la 6ᵉ à la 8ᵉ édition du dictionnaire de l’Académie française.

Cette locution (avec accent) est loin d’être récente (textes ci-dessous recopiés tels qu’écrits)
 » Le Mystère de la Trinité, & de l’Incarnation, ne se peut prouver cuidemment [evidemment] sans l’Assistance de la Revelation, qui sert de raison à Priori en matiere de Creance. » François Garasse. La somme théologique des vérités capitales de la religion chrestienne, 1625

« Tandis qu’il le prouvait à priori, le vaisseau s’entr’ouvre, tout péris… » Voltaire, Candice…, 1759

« Une des grandes erreurs d’un siècle, qui les professa toutes, fut de croire qu’une constitution politique pouvait être écrite et créée à priori…  » De Maistre, Essai sur le principe générateur des constitutions politiques, 1814

Enfin, de manière moins empirique, on trouve çà et là dans la presse (aujourd’hui encore) :

« Le projet semble à priori plutôt séduisant. Il est, en outre, conforme aux critères permettant de bénéficier de l’aide de l’Agence nationale pour la rénovation urbaine » Anru. (Lesechos.fr)

 » Une défense qui a le mérite d’exclure à priori la constitution d’un fichier illégal, mais qui vient achever de contredire ce qu’affirmait M. Ménard. ( Lemonde.fr)

En résumé, en dehors de ne pas être née en 1625 (promis 😉 )  pour me trouver excuse d’avoir toujours écrit  » à priori » avec un accent, il me semblait juste de « nuancer » votre affirmation. En effet, ici, comme dans bon nombre d’autres cas (ce que vous savez déjà), rien ne semble tranché de manière irrévocable.

Vous remerciant de m’avoir incitée à mener cette petite enquête 😉